引用星野摄影王韦豪大神的话，认为冷却CCD比较优秀，是因为较高的量子效率以及威力强大的LRGB色彩合成。个人认为量子效率810A应该不比冷却CCD差多少了，最大的区别是窄带，滤镜的灵活使用是单反不能比拟的。但就日常而言810A是个不错的选择，既可以玩天文又可以兼顾日常，当然专业摄影的请不要买A·· cmos现在最大优势就是便宜，非常便宜。单反也是，IMX071比Q8 Q10的底子要好，现在1000元不要就搞定（索尼NEX3），产量和二手量都很大。至于CCD为什么好，主要就是胜在专业上（例如无机内降噪，16位输出，温控精确的制冷）。冷冻CCD（未来基本是冷冻CMOS）的产量小，所以价格很贵，所以现在普及程度不高。但是反过来，因为产量小，主流厂家没盯上这个市场，设想如果索尼直接生产全画幅黑白CMOS成品，价格比消费级单反略贵，QE也很高，还能制冷，那还有SBIG FLI这些小厂什么事 还有一点，现在一个普通单反价格是千元，有些甚至几百，没QHY5贵，但是用于深空基本吊打同价格的QHY5（画幅天差地别），并且脱离电脑独立运作，不用外部供电，对入门者确实是比较友好 楼上有道理，市场太小，专业性又强，导致价格偏高。就像天文里常用的各种接环之类的，工艺上，用料上比手电筒简单多了，但是价格却比很多手电筒要高不少。 我就说一件事。。。合理利用下的LRGB摄影，能击败参数看上去牛逼很多的单反
爱信不信。。 单反能在城市里玩吗？就凭这点已经被我舍弃 学习了 Astralark 发表于 2016-4-1 18:53
单反滤镜比较麻烦， astronomik 也提供了解决的方案
再回上面，用户也说了，25度，读出噪声 0.295 电荷每 ...
那你就买单反去吧。。买完了等啥时候知道单反不足了想换了再换。 Astralark 发表于 2016-4-1 18:57
D810A 本身不便宜，我这大约卖 2W3，而且没二手，差不多就买个 QHY22 或者 QHY12，还是图了国产的便宜，别 ...
然后真的别信网上那些所谓的参数。。。到手之后要是真的拿一个天文专用相机跟一个单反比一比的话，首先单反那信息量少得可怜的直方图已经败了大半。。。也许你现在不会明白，那也没关系，用几年单反再用几年冷冻天文相机你就会明白。
以上是作为一个同样从普通摄影过来的拍星人的一点建议。
另外，王为豪拍的好不是因为它d810，而是因为他的口径都不小，焦比也非常快。 快镜之下无弱机 这个帖子里太多混淆概念了
消费型相机VS工业制冷相机，是一个对比
CMOS VS CCD ，是一个对比
消费型相机一样有用CCD的，工业制冷相机也有用CMOS的
不过可以肯定的是10年以后CCD可能会绝种，CMOS一统民用市场 我还在用10年前的ccd，至少还继续会再用10年。 民用产品液冷的很少，风冷绰绰有余。另外现在cmos确实已经用在科研产品上了，andor家的scmos和qhy准备出的qhy42都在高速、高灵敏度上超过了绝大部分ccd产品（emccd灵敏度可能还是要高），ccd最大的优势只剩下大幅面产品比较多了了，而cmos要追上这一点只是时间上的距离。
页:
[1]
2