有关SONY A7系列微单吃星问题的测试 有图有真相
本帖最后由 jxsky 于 2019-9-27 18:37 编辑有关SONY A7系列微单吃星问题的测试 有图有真相 --------梦天很早就听说了SONY大法的A7系列微单会吃星，看过CN上的一些讨论和一些测试的对比图（例如这里: https://www.dpreview.com/forums/post/55841466），但是都没仔细看，那些对比图基本上体现的都是星星变少，暗星被吃。比如下面的对比：B门：
M档：
起初我和多数人的想法一样，认为吃就吃吧还省得费力去缩星了，基于这种想法出掉了6D换了一台A7S。然而，噩梦刚刚开始，第一次上山试拍就觉得有点不对劲了，以下是一张暴光90秒的银河局部，总感觉背景很脏乱，如下 ：
然后200%放大看看是啥样： 背景脏乱的原因找到了，原来是暗星的星点变形了，变成了各种线条状、脚丫状和飞鸟状。
这个实际上是暗星被大法当噪点涂抹了，就是所谓的“吃星大法”
关键的问题是，他吃星不是吃光，而是吃一半留一半还把星点变形了，变成各种条形、脚丫形、飞鸟形，搞的背景很脏很乱，这个是不能接受的。
然后，我用M档暴了几张M档，完全无吃星问题，星点非常的好，锐利扎实，完全没有涂抹和吃星。以下均为15秒暴光 A7S MOD+OPTOLONG L-PRO滤镜，无吃星，可见大法用来做30秒以内的星野还是非常合适的。
当时的结论就是不能用超30秒的暴光，也就是只能用M档30秒以内，不能用B门。
后来我测试了暗场。如下：A7S ISO 800 30秒，左是M档，右是B门，有意思的对比出现了
大家有没看出端倪来？
问题来了，用M档的暗场噪点是独立的非常犀利，而用B门时把噪点吃成了条状，脚丫状
暗场的测试间接复刻了之前我实拍银河时星点出现的问题。
继续来看看A7S的EXIF，写的是12位 ARW COMPRESSED 压缩
然后我就一直寄希望于大法二代A7系列的14位无损RAW新固件，后来借到了朋友的一台二代A72进行测试，首先看看A72的EXIF，写的是14位 ARW UNCOMPRESSED
再看看A7R2的，也是一样，二代7R2变成了14位 UNCOMPRESSED ， 无损 非压缩
也就是我们期望的14位无损，非压缩，仿佛一切都是那么的美好。
然后我们再看看暗场，开始大跌眼镜了：
A7M2 M档和A7S一样，是好的。但是B门有问题。 B门的噪点还是被涂抹成了线条状，肯定吃星无疑。
然后看看下面的A7R2的暗场测试对比更奇特：
A7R2的M档和B门的暗场完全一模一样，噪点都被吃成了横条状，吃星无疑。
就是说大法的最牛逼的旗舰机A7R2升级到14位无损RAW固件后不仅吃星问题没有改善，而且比A7S A7M2还要更佳的变本加厉。连M档都没放过。
至此我对大法彻底的绝望了，一代12位有损RAW没戏，二代号称14位无损RAW也同样没戏。
大法也真是神奇，M档不吃星B门就吃，真乃奇葩也
做为对比，我再放一张尼康D5100的暗场对比：再来看看破解后的尼康
左是破解后，右是没破解。
尼康没破解的暗场已经是没什么涂抹了，也没有吃星问题。但是破解后彩噪很少了，噪点变得和CCD一样独立、犀利、完全没有涂抹和黏糊的背景。
再调一张破解D5100的偏置，100%放大截图，扔进PS里暴光提亮：完全没有一个噪点，跟Q22的偏置类似。
咱不去强求去折腾破解的尼康，但最起码不能容忍吃星，所以我宁要暗场有点黏糊的6D也不要大法。
经过此轮折腾之后，我又把A7S以极低的价格出手，又再次把6D买回来了。我希望大法能早日发布真正无损不吃星的RAW固件，到时我一定捧场，因为生命不息，折腾不止。。。。。。
加点更新：以下是一张A7S A7R2的不同ISO下的读出噪声的图
看来A7R2最佳ISO在800不到的样子，A7S在3200附近的样子。A7S ISO 1600以下读出噪声上升的太快了。。。看来A7S注定是一个
不适合低ISO长暴的机器。
佳能的5d4应该没有这样的问题吧{:5_278:} 学习了！ rjxie 发表于 2016-9-13 15:38
佳能的5d4应该没有这样的问题吧
5D4新出的，没了解过啊，不过其他机型好像都没听说过吃星好像就大法，至少吃星不会这么明显。
索尼相机在天文领域可以去吃屎了... 可以，我作为大法的拥有者，会关注这个帖子，同时会做出自己的测试，另外
你都用M15秒拍了，怎么不用B门15秒对比试试
我手上也没对比片，所以等我测试了再来回复了~
要是大法真不行我也出大法全套 sherryzx 发表于 2016-9-13 16:06
可以，我作为大法的拥有者，会关注这个帖子，同时会做出自己的测试，另外
你都用M15秒拍了，怎么不用B门15 ...
测B门的15秒没有意义啊，因为30秒以内都可以用M档搞定。 我的理解是15秒B门也会有问题，只要B门就不行。
jxsky 发表于 2016-9-13 15:54
5D4新出的，没了解过啊，不过其他机型好像都没听说过吃星好像就大法，至少吃星不会这么明显。
...
松下的卡片机拍摄的照片仔细查看也这样，不过sony同样的cmos nikon也在用，D810这样的机器似乎没有听说有这样的问题吧，也许是cmos算法的问题
实践检验真理啊，喜欢这种风格的对比帖子，AB对比，好处坏处暴露无疑，传言不攻自破。
{:5_277:} msloo 发表于 2016-9-13 16:16
实践检验真理啊，喜欢这种风格的对比帖子，AB对比，好处坏处暴露无疑，传言不攻自破。
...
msloo大神，快有空测5100的M和B看看~我今晚回去用暗场看看大法的，如果真的很差，果断抛弃了
msloo 发表于 2016-9-13 16:16
实践检验真理啊，喜欢这种风格的对比帖子，AB对比，好处坏处暴露无疑，传言不攻自破。
...
msloo大神，快有空测5100的M和B看看~我今晚回去用暗场看看大法的，如果真的很差，果断抛弃了
jxsky 发表于 2016-9-13 16:09
测B门的15秒没有意义啊，因为30秒以内都可以用M档搞定。 我的理解是15秒B门也会有问题，只要B门就不行。
...
嗯，我看看15秒的B和M，30秒的B和M暗场情况 有天气再测上B门45秒 60秒等等的看看
@cccp rjxie 发表于 2016-9-13 16:12
松下的卡片机拍摄的照片仔细查看也这样，不过sony同样的cmos nikon也在用，D810这样的机器似乎没有听说有 ...
尼康的没有问题，同样的蕊片，就是算法问题，软件故意不给你完整的RAW读出，之前只给12位不给14位是考滤到视频发热问题做出的妥协，视频和长暴都是会引发机器发热的，微单的紧密设计更易暴露发热问题。我二个朋友的D810都会在视频时会因发热问题罢工，但是人家没有从软件上去妥协，死机就让他去死。而B门就是为长暴而生的 。但是A7二代都出14位固件了还是涂抹就只能说是他在做假，涂抹热噪让片子高感表现更好一点。因为微单长暴发热大，长暴热噪自然也多，所以对B门下手涂抹。 我对比过A7S和6D的偏置和暗场，1/4000秒的偏置 A7S比6D强很多倍，但是60秒以上的暗场 6D就开始反超了，如果加大到5分钟10分钟这样的长暴暗场6D则远远的把A7S摔到很远很远，A7S的10分钟暗场噪点多到不能看，估计还是微单结构不利于散热惹的祸。
好长，有些看不懂，结论是SONY的相机不行，换别的，是这个意思吧{:5_283:} 看此贴安心了 不用考虑大法了 梦天的帖子好啊，让很多人少走弯路 我擦嘞，大法果真有这个问题？希望有更多测试。 刚入大法的表示很伤心 这个帖子好！！！！