禾日
发表于 2016-10-10 05:45
禾日
发表于 2016-10-10 05:46
禾日
发表于 2016-10-10 05:47
禾日
发表于 2016-10-10 05:49
禾日
发表于 2016-10-10 05:50
禾日
发表于 2016-10-10 05:52
禾日
发表于 2016-10-10 07:37
rogerw
发表于 2016-10-10 10:29
禾日 发表于 2016-10-10 07:37
Rogerwbkso二位网友:请注意黄道平面与白道平面的夹角为5.9°。水星轨道平面与黄道平面的夹角为7°,金星 ...
说了好多次了是黄道面,夹角5.9度、7度、3.4度都是很小的,将它们投影到黄道面上基本上不影响定性分析,太阳系的行星及其卫星基本上都在黄道面附近。如果这个夹角非常大,就必须建立三维坐标系来求解。另一方面在更精确求解的时候,这个夹角是有影响的,所以我前面说了求日全食需要建立三维坐标系。你不要把相对太阳静止的坐标系仅仅看成一个平面坐标系,我是在求太阳、地球、月球的相对位置,分析朔望月周期这个问题上才只建立了平面坐标系,因为在黄道面上分析这个问题完全足够了。
你磨蹭了好几天,我关于月相的哪句话出问题还是没有指出来,当然要你指出来啦,具体哪句话,最好截个图。我没有说你的说法有错,我说的是我的说法和你的说法是一样的意思。
日心说说的是太阳在中心,地球和各个行星绕太阳转,它们的轨道如何如何,这样的语境当然是指在相对太阳静止坐标系中,是你想不清楚,我们才要让你把观察点位置定在太阳来思考的。最后一句话最搞笑,日心说完全可以解释行星的各种视运动,你不愿意浪费时间解读不代表它不能解释。你不看不听不分辩,没有必要讨论下去。