社区 › 天文器材 › 正在磨的镜子

yxtk 发表于 2005-5-12 21:00

正在磨的镜子

直径25CM，厚25MM，累计磨了5个小时，才下去0.35MM，比20CM的镜子慢多了。

有一些很小的气泡，不知会不会磨到，磨到了有多大影响

cqyzlili 发表于 2005-5-12 21:23

本人是菜鸟，请问一下，磨块25CM的镜子困难吗？要用多少时间？

yxtk 发表于 2005-5-13 09:03

估计要很长时间。刚开始最好从15CM开始，容易一些，快很多

eat.tomato 发表于 2005-5-13 14:31

我也是菜鸟,问一下,什么玻璃,用什么磨,有什么经验吗

yxtk 发表于 2005-5-13 18:33

我是参考黃隆先生的网站磨的
http://smart.bch.cuhk.edu.hk/lwong/telescope.htm

美丽的星空 发表于 2005-5-14 12:56

同好啊!磨镜方法我也是从黄先生的网站学的.我暑假还想磨一块200的镜片.

cqyzlili 发表于 2005-5-14 13:36

请问，磨出来的镜子，质量过得了关不？

yxtk 发表于 2005-5-14 18:39

应该可以的，磨的好的话，不会比卖的差。我已经磨成一块20CM的镜子，在没有镀膜的情况下，分辨力感觉已经和8CM的折射有得一比了。

cqyzlili 发表于 2005-5-14 18:57

强,还有,我想问问114的反射和107的折射,哪个好?

wlbx 发表于 2005-5-14 19:02

107折射性能好，114价格好。

cqyzlili 发表于 2005-5-14 19:03

为什么一块20CM的镜子，在没有镀膜的情况下，分辨力感觉已经和8CM的折射有得一比了,
难道80的折射和200的反射效果差不多??

yxtk 发表于 2005-5-14 23:08

你觉得80的折射性能比200的好吗？
200的聚光能力肯定比80强，可以看到更暗的天体。同等口径的情况下，分辨力肯定是80好一些，但是200的口径比80的大多了，好的200镜子分辨力肯定不比一般的80的差。
在价格上200的反射也比80折射贵很多

yxtk 发表于 2005-5-14 23:12

可能是我误解你的意思了，或许你是认为200的应该比80折射强很多。但是我还没有镀膜，还有是第一次磨。根据书上说，80的折射在分辨力上可以达到160反射的水平。

美丽的星空 发表于 2005-5-15 13:55

根据书上说，80的折射在分辨力上可以达到160反射的水平。
可口径还是主要的啊,怎么能差这么多呢?

美丽的星空 发表于 2005-5-15 17:49

那么150反射才有8厘米折射镜的水平?

yxtk 发表于 2005-5-15 18:09

从分辨力上应该是这样的，比如用分辨双星来测试。
聚光能力那150反射强多了，肯定可以看到更加暗的星体

yxtk 发表于 2005-5-15 18:10

所以大口径短焦的反射用来看深空天体是最好的

光谱 发表于 2005-5-15 22:08

那么150反射才有8厘米折射镜的水平?

如果镜面精度档次和焦比（这个很重要）相同，150反射的分辨力肯定比80折射强。

问题是目前大口径牛反都是短焦的，焦比f5很平常，甚或f4。这样在一般精度下各种像差都不好控制，影响了分辨率。

yxtk 发表于 2005-5-16 10:00

同样是150/1200，折射应该比反射强很多

zyc 发表于 2005-5-16 21:57

期待中  :mrgreen:

查看完整版本: 正在磨的镜子