设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

正在磨的镜子

[复制链接]
yxtk 发表于 2005-5-12 21:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
直径25CM，厚25MM，累计磨了5个小时，才下去0.35MM，比20CM的镜子慢多了。

有一些很小的气泡，不知会不会磨到，磨到了有多大影响
镜子
IMAG0004.JPG

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
cqyzlili 发表于 2005-5-12 21:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信/第一中学校园电信
本人是菜鸟，请问一下，磨块25CM的镜子困难吗？要用多少时间？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxtk 发表于 2005-5-13 09:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司
估计要很长时间。刚开始最好从15CM开始，容易一些，快很多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

eat.tomato 发表于 2005-5-13 14:31 | 显示全部楼层 来自： 荷兰
我也是菜鸟,问一下,什么玻璃,用什么磨,有什么经验吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxtk 发表于 2005-5-13 18:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司
我是参考黃隆先生的网站磨的
http://smart.bch.cuhk.edu.hk/lwong/telescope.htm
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

美丽的星空 发表于 2005-5-14 12:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–邢台 联通
同好啊!磨镜方法我也是从黄先生的网站学的.我暑假还想磨一块200的镜片.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cqyzlili 发表于 2005-5-14 13:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆–渝中区 电信
请问，磨出来的镜子，质量过得了关不？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxtk 发表于 2005-5-14 18:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司
应该可以的，磨的好的话，不会比卖的差。我已经磨成一块20CM的镜子，在没有镀膜的情况下，分辨力感觉已经和8CM的折射有得一比了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cqyzlili 发表于 2005-5-14 18:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆–渝中区 电信
强,还有,我想问问114的反射和107的折射,哪个好?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2005-5-14 19:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–柳北区 电信
107折射性能好，114价格好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cqyzlili 发表于 2005-5-14 19:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆–渝中区 电信
为什么一块20CM的镜子，在没有镀膜的情况下，分辨力感觉已经和8CM的折射有得一比了,
难道80的折射和200的反射效果差不多??
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxtk 发表于 2005-5-14 23:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司
你觉得80的折射性能比200的好吗？
200的聚光能力肯定比80强，可以看到更暗的天体。同等口径的情况下，分辨力肯定是80好一些，但是200的口径比80的大多了，好的200镜子分辨力肯定不比一般的80的差。
在价格上200的反射也比80折射贵很多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxtk 发表于 2005-5-14 23:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司
可能是我误解你的意思了，或许你是认为200的应该比80折射强很多。但是我还没有镀膜，还有是第一次磨。根据书上说，80的折射在分辨力上可以达到160反射的水平。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

美丽的星空 发表于 2005-5-15 13:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–邢台 联通
根据书上说，80的折射在分辨力上可以达到160反射的水平。
可口径还是主要的啊,怎么能差这么多呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

美丽的星空 发表于 2005-5-15 17:49 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–邢台 联通
那么150反射才有8厘米折射镜的水平?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxtk 发表于 2005-5-15 18:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司
从分辨力上应该是这样的，比如用分辨双星来测试。
聚光能力那150反射强多了，肯定可以看到更加暗的星体
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxtk 发表于 2005-5-15 18:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司
所以大口径短焦的反射用来看深空天体是最好的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

光谱 发表于 2005-5-15 22:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–保定–阜平县 联通
[quote:6490a3dc03="美丽的星空"]那么150反射才有8厘米折射镜的水平?[/quote]

如果镜面精度档次和焦比（这个很重要）相同，150反射的分辨力肯定比80折射强。

问题是目前大口径牛反都是短焦的，焦比f5很平常，甚或f4。这样在一般精度下各种像差都不好控制，影响了分辨率。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| yxtk 发表于 2005-5-16 10:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–宁波 鄞州畅联信息技术有限公司
同样是150/1200，折射应该比反射强很多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zyc 发表于 2005-5-16 21:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
期待中  :mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-2 01:52 , Processed in 0.083013 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表