上星期收到了MEF-2， 今天看了一下要怎么装 -- 果然要给FSQ钻孔， 有点吓人， 打算先找点其他东西练习一下再动手。 amoebahydra兄你的FSQ调焦座可以直接装吗？ 上面有2个孔？
HI-LE2.8也收到了， 这几天深圳都是雷雨， 还没用上。 另外也委托商家把SPHINX换成了New Altux（抱歉哈雷， 没法帮你测试SPHINX了）， 其实也想试试EM200， 但因为只能换同一厂家的东西， 那只能选择New Altux了。 东西是不错， 但有违轻便配置的初衷， 要是高桥的EM11承载再多1、2KG就好了。
最近也中了目视的毒， 看了一些老外的评测文章（老外放毒的功力也不低啊）， 很是想上个大镜子， 已犹豫了2个星期， 主要是重量上让我难以下决心， 本来是想轻化装备的， 这样搞下去反而比以前更重。。。
上星期收到了MEF-2， 今天看了一下要怎么装 -- 果然要给FSQ钻孔， 有点吓人， 打算先找点其他东西练习一下再动手。 amoebahydra兄你的FSQ调焦座可以直接装吗？ 上面有2个孔？
HI-LE2.8也收到了， 这几天深圳都是雷雨， 还没用上。 另外也委托商家把SPHINX换成了New Altux（抱歉哈雷， 没法帮你测试SPHINX了）， 其实也想试试EM200， 但因为只能换同一厂家的东西， 那只能选择New Altux了。 东西是不错， 但有违轻便配置的初衷， 要是高桥的EM11承载再多1、2KG就好了。
最近也中了目视的毒， 看了一些老外的评测文章（老外放毒的功力也不低啊）， 很是想上个大镜子， 已犹豫了2个星期， 主要是重量上让我难以下决心， 本来是想轻化装备的， 这样搞下去反而比以前更重。。。
對,我的FSQ106是預設小孔給反應片固定用的。我的FSQ編號是04123，可能是在MEF-2推出後生產的。Agong兄,您有比我們好很多的觀測環境,上大鏡是理所當然。若有机會可到我們這裹看一看Mewlon250再作打算。
... 另外也委托商家把SPHINX换成了New Altux（抱歉哈雷， 没法帮你测试SPHINX了）...
哈雷兄,我也分亨一下Sphinx使用的經驗。
1. Sphinx是一個非常創新的赤道儀。意念甚佳,但可能開發初期,功能未盡完美。更因為軟件設計工程師半途離職,修正缺撼的速度甚慢。Sky Sensor 2000開發初期也是一樣須時修正。
2. Sphinx的週期誤差比較大,最近老外的測試達20 arc sec以上。但PEC卻欠奉不能修正。
3. 自動導星及backlash補償是急就張,並未理想常有overshoot理像；
4. Starbook是其賣点, 對使用上相當方便；但不能由用户自由更新天体資料庫；
5. 廠家並未提供曰文軟件以外的PC連結,但可用老外寫的Ascom driver連結TheSky
6. 對平衡極敏感但因不用走珠承軸比較難找平衡点;
7. 有很好的極軸鏡,不需使用北極星早見盤;但照明太光而不能調至合適;
8. 整体來說,非常適合目視及相机鏡頭的星野攝影;但高倍攝影仍有代廠家改進Firmware.
最近也中了目视的毒， 看了一些老外的评测文章（老外放毒的功力也不低啊）， 很是想上个大镜子， 已犹豫了2个星期， 主要是重量上让我难以下决心， 本来是想轻化装备的， 这样搞下去反而比以前更重。。。
假如真想搞目视，何不考虑一下7寸或以上的马卡镜？不过重量上...
今晚把MEF-2装上了， 用手电钻给调焦座钻了个孔。 高桥提供的这套MEF-2套件的螺丝很短， 也没有螺帽， 所以光用套件的话， 对于旧款的FSQ就算自己钻孔也装不上， 我翻箱倒柜找出个螺帽才搞定。 另外孔也钻得略有点歪， 勉强能用吧， 动手能力太糟了， 不过也算体会到一点自己动手的乐趣， 装上后很是跃跃欲试， 虽然只是非常简单的工作。
目视的话我的确对mewlon很感兴趣， 看老外的评测没有一个不说好的， 让人很心痒。 mewlon250是个非常好也比较现实的选择， 虽然我更向往300。 另外对CN212和vixen的vmc系列也有点兴趣， 可能就会在这几个产品里面选了。 vixen的vmc比较奇怪， 在美国几乎没见有人用，所以也不好找评测。 对于马卡， 主要我是不大了解， 而且好点的牌子比如intes好像也不好买？ 不像高桥那样销售和售后都比较好办。
另外 ， 老谢在看这个帖子吗？ 能否考虑取消什么“多少秒内自动刷新”的功能？ 我一般习惯在快速回复那里回帖子， 但经常因为没及时写完， 结果页面一刷新就什么也没了， 欲哭无泪...
今晚把MEF-2装上了， 用手电钻给调焦座钻了个孔。 高桥提供的这套MEF-2套件的螺丝很短， 也没有螺帽， 所以光用套件的话， 对于旧款的FSQ就算自己钻孔也装不上， 我翻箱倒柜找出个螺帽才搞定。 另外孔也钻得略有点歪， 勉强能用吧， 动手能力太糟了， 不过也算体会到一点自己动手的乐趣， 装上后很是跃跃欲试， 虽然只是非常简单的工作。
目视的话我的确对mewlon很感兴趣， 看老外的评测没有一个不说好的， 让人很心痒。 mewlon250是个非常好也比较现实的选择， 虽然我更向往300。 另外对CN212和vixen的vmc系列也有点兴趣， 可能就会在这几个产品里面选了。 vixen的vmc比较奇怪， 在美国几乎没见有人用，所以也不好找评测。 对于马卡， 主要我是不大了解， 而且好点的牌子比如intes好像也不好买？ 不像高桥那样销售和售后都比较好办。
另外 ， 老谢在看这个帖子吗？ 能否考虑取消什么“多少秒内自动刷新”的功能？ 我一般习惯在快速回复那里回帖子， 但经常因为没及时写完， 结果页面一刷新就什么也没了， 欲哭无泪...
我也是看沒有一個老外對Mewlon250有劣評的,我亦因此上了它。M250是我能移動到野外最大的鏡。EM-200是可以推動它。馬卡鏡是較重,找匹配可移動赤道儀比較困難；同時有冷卻間題。頂級的有Astro Physics,但不知排期多久才可買倒。
选来选去已经有点头昏， 因为光要求目视的话选择范围很大， 比如价廉物美的牛顿就不错， 马卡和马牛更好， 但提到AP的马卡， 老外有说mewlon250和它不相上下， 要真是这样的话我想也不用再多考虑了， 虽然如上所说还有其他选择， 但选个mewlon应该不会有什么大遗憾。 国内还是不能比老美， 可以在star party感受一下各种镜子， 基本只能靠别人的评测来选镜子了。
至于mewlon300， 简直被说成有点无敌（“超越24寸的DOB”?）， 非常诱惑， 但除了价钱比250贵一倍以外， 重量也达到25KG， 要NJP级别的才能推， 实在很难承受。
在没有上大镜子之前先折腾手头的FSQ吧， 把它撑到极限再说， 我还是定了DM-6 alt/az mount， 这个mount比较轻便， 却能上mewlon250， 比较适合外出的目视观测用。
嗬嗬，镜子越买越大，哈哈，看到一个发烧友的历程了！！！
选来选去已经有点头昏， 因为光要求目视的话选择范围很大， 比如价廉物美的牛顿就不错， 马卡和马牛更好， 但提到AP的马卡， 老外有说mewlon250和它不相上下， 要真是这样的话我想也不用再多考虑了， 虽然如上所说还有其他选择， 但选个mewlon应该不会有什么大遗憾。 国内还是不能比老美， 可以在star party感受一下各种镜子， 基本只能靠别人的评测来选镜子了。
至于mewlon300， 简直被说成有点无敌（“超越24寸的DOB”?）， 非常诱惑， 但除了价钱比250贵一倍以外， 重量也达到25KG， 要NJP级别的才能推， 实在很难承受。
在没有上大镜子之前先折腾手头的FSQ吧， 把它撑到极限再说， 我还是定了DM-6 alt/az mount， 这个mount比较轻便， 却能上mewlon250， 比较适合外出的目视观测用。
其實Mewlon250及FSQ106是有不同的用途可互補的。Mewlon250是3000mm長焦行星鏡而FSQ是短焦深空天体鏡。FSQ的F5焦比對拍攝暗淡的深空天体有極大幫助;M250的焦比是12.5是比較適宜用作光亮的月球及行星攝影用。我上Mewlon是對今年十月火星大沖的準備。至於牛頓我也有用高橋的Epsilon 160復刻版,是由於它的焦比3.3更利於CCD攝影深空天体;老外對它也推崇備致,有很多好的深空天体照網上可見。
至於Discmount,我也考慮但屬意DM-4因比較輕便。既Agong兄已訂DM-6,請送達後告訴我效能才決定。有沒有訂Sky Commander?我聽說Argo Navis的口碑比Sky Commander好得多,Discmount也可用Argo Navis的DSC。
最近我上了高橋的LP-12投影目鏡,是Orthos設計,值得推薦。須然視塲只有42度但非常高反差及銳利,目視來說是非常好的行星目鏡。因此我也訂了Pentax的3.8, 8, 24XP及高橋的Or5及7目鏡作火星觀察及目鏡投影攝影。
mewlon我主要是打算用于目视的， 因为自己对行星摄影实际上并不是特别感兴趣（或者说缺乏水平）， 当然有时间也会学一下， 火星大冲的时候我们一起拍吧，呵。 至于FSQ则主要用来做星野摄影， 拿它来目视更多的是为了好玩吧。 amoebahydra兄你的宝贝真多， epsilon也是我一直想上的东西， 它有点RC的设计， 是不折不扣的摄星镜， 高桥今年夏天会新推出epsilon 180， 我正在考虑。 你对epsilon的实际感觉如何？ 从参数上来说， 好像有了它都可以不用FSQ了？ 解析度高、焦比低， 而且也有大像场（180宣传有80mm的平场）， 唯一缺点可能就是重， 另外成像应该没有APO锐利。
如果你上discmount， 建议也考虑DM-6吧，因为可以用mewlon250， 而且也不算重很多， 只是需要一个较重型的脚架。 我的确同时订了sky commander， 不过也许可以改， 因为要1周后才能有货， 我先研究一下Argo Navis吧，谢谢你的提醒。
mewlon我主要是打算用于目视的， 因为自己对行星摄影实际上并不是特别感兴趣（或者说缺乏水平）， 当然有时间也会学一下， 火星大冲的时候我们一起拍吧，呵。 至于FSQ则主要用来做星野摄影， 拿它来目视更多的是为了好玩吧。 amoebahydra兄你的宝贝真多， epsilon也是我一直想上的东西， 它有点RC的设计， 是不折不扣的摄星镜， 高桥今年夏天会新推出epsilon 180， 我正在考虑。 你对epsilon的实际感觉如何？ 从参数上来说， 好像有了它都可以不用FSQ了？ 解析度高、焦比低， 而且也有大像场（180宣传有80mm的平场）， 唯一缺点可能就是重， 另外成像应该没有APO锐利。
如果你上discmount， 建议也考虑DM-6吧，因为可以用mewlon250， 而且也不算重很多， 只是需要一个较重型的脚架。 我的确同时订了sky commander， 不过也许可以改， 因为要1周后才能有货， 我先研究一下Argo Navis吧，谢谢你的提醒。
Agong兄,您知道我学習天文的時間多久;我一切都是學習中。行星攝影也剛開始,希望大沖把握足夠技術。我當然希望和您一起拍,跟您学習学習。如您上Mewlon250當然也要把它撑到极限，行星攝影也是必然的走向；我不信您會止於目視。
Epsilon正如您所說是不折不扣的摄星镜，因用Corrector故後焦比FSQ還短而不能用DF-2。但焦比3.3是較難準確對焦,可最終被迫用Robofocus。始終慣用折射的人都感覺FSQ方便沒有開筒的担憂及Collimation的帆腦。
epsilon是用球面透镜去校正双曲面主镜的像差，还是牛顿反射镜的结构和反差。
ε－210的副镜短轴是80，遮挡达到了38%，大像场牺牲了通光量。
mewlon我主要是打算用于目视的， 因为自己对行星摄影实际上并不是特别感兴趣（或者说缺乏水平）， 当然有时间也会学一下， 火星大冲的时候我们一起拍吧，呵。 至于FSQ则主要用来做星野摄影， 拿它来目视更多的是为了好玩吧。 amoebahydra兄你的宝贝真多， epsilon也是我一直想上的东西， 它有点RC的设计， 是不折不扣的摄星镜， 高桥今年夏天会新推出epsilon 180， 我正在考虑。 你对epsilon的实际感觉如何？ 从参数上来说， 好像有了它都可以不用FSQ了？ 解析度高、焦比低， 而且也有大像场（180宣传有80mm的平场）， 唯一缺点可能就是重， 另外成像应该没有APO锐利。
如果你上discmount， 建议也考虑DM-6吧，因为可以用mewlon250， 而且也不算重很多， 只是需要一个较重型的脚架。 我的确同时订了sky commander， 不过也许可以改， 因为要1周后才能有货， 我先研究一下Argo Navis吧，谢谢你的提醒。
也是， 虽然低焦比很吸引人， 但牛顿的设计始终有一些烦人的地方， 还是APO干干净净， 容易打理。
我的行星摄影知识基本是空白， 肯定不敢说让你跟我学习了， 倒是可以一起学习一起进步。 ^^
如果一个系统能做到250mm口径，F4，back focus 100mm，遮挡比25%，成像圈覆盖APS幅面DSLR（如300D/350D，D70/D70S），在成像圈内像质达到或接近衍射极限。
如何？
当然成本不会太高，毕竟是折反射系统。
呵， 较真的又来了 :wink: 我好像没说epsilon“是RC而不是牛顿结构”啊， 但它的确用了RC的设计概念， 所以也才能成为一个优良的摄星镜。 即将新出的180的遮挡不到25%， 还是可以的。
epsilon是用球面透镜去校正双曲面主镜的像差，还是牛顿反射镜的结构和反差。
ε－210的副镜短轴是80，遮挡达到了38%，大像场牺牲了通光量。
mewlon我主要是打算用于目视的， 因为自己对行星摄影实际上并不是特别感兴趣（或者说缺乏水平）， 当然有时间也会学一下， 火星大冲的时候我们一起拍吧，呵。 至于FSQ则主要用来做星野摄影， 拿它来目视更多的是为了好玩吧。 amoebahydra兄你的宝贝真多， epsilon也是我一直想上的东西， 它有点RC的设计， 是不折不扣的摄星镜， 高桥今年夏天会新推出epsilon 180， 我正在考虑。 你对epsilon的实际感觉如何？ 从参数上来说， 好像有了它都可以不用FSQ了？ 解析度高、焦比低， 而且也有大像场（180宣传有80mm的平场）， 唯一缺点可能就是重， 另外成像应该没有APO锐利。
如果你上discmount， 建议也考虑DM-6吧，因为可以用mewlon250， 而且也不算重很多， 只是需要一个较重型的脚架。 我的确同时订了sky commander， 不过也许可以改， 因为要1周后才能有货， 我先研究一下Argo Navis吧，谢谢你的提醒。
也许高桥在180里改动了设计，以达到25%的遮挡。
我想有可能高桥的180设计会和我自己的设计巧合，要等到出来了再看。
呵， 较真的又来了 :wink: 我好像没说epsilon“是RC而不是牛顿结构”啊， 但它的确用了RC的设计概念， 所以也才能成为一个优良的摄星镜。 即将新出的180的遮挡不到25%， 还是可以的。
epsilon是用球面透镜去校正双曲面主镜的像差，还是牛顿反射镜的结构和反差。
ε－210的副镜短轴是80，遮挡达到了38%，大像场牺牲了通光量。
mewlon我主要是打算用于目视的， 因为自己对行星摄影实际上并不是特别感兴趣（或者说缺乏水平）， 当然有时间也会学一下， 火星大冲的时候我们一起拍吧，呵。 至于FSQ则主要用来做星野摄影， 拿它来目视更多的是为了好玩吧。 amoebahydra兄你的宝贝真多， epsilon也是我一直想上的东西， 它有点RC的设计， 是不折不扣的摄星镜， 高桥今年夏天会新推出epsilon 180， 我正在考虑。 你对epsilon的实际感觉如何？ 从参数上来说， 好像有了它都可以不用FSQ了？ 解析度高、焦比低， 而且也有大像场（180宣传有80mm的平场）， 唯一缺点可能就是重， 另外成像应该没有APO锐利。
如果你上discmount， 建议也考虑DM-6吧，因为可以用mewlon250， 而且也不算重很多， 只是需要一个较重型的脚架。 我的确同时订了sky commander， 不过也许可以改， 因为要1周后才能有货， 我先研究一下Argo Navis吧，谢谢你的提醒。
如果一个系统能做到250mm口径，F4，back focus 100mm，遮挡比25%，成像圈覆盖APS幅面DSLR（如300D/350D，D70/D70S），在成像圈内像质达到或接近衍射极限。
如何？
当然成本不会太高，毕竟是折反射系统。
如果真能有这种东西那当然很好， 超越市面上所有设计了， 祝你成功吧。 准备什么时候推出？ em05.gif
昨晚抓紧时间看了一下月亮， FSQ+1.6x+2.8HI-LE， 303倍， 大气扰动的影响相当明显， 但还可以接受。 可惜只看了几分钟就起了云， 而且手头的国产经纬台晃晃悠悠... 现在就等一个好货了。
100SDUF會有色差, 但是透過RGB拍攝時可以解決掉這個問題, 換濾鏡候一定要再次調焦, 如此焦點就會正確.
現在還在生產的應該是100SDUFII, 這是一支好鏡, 適合拍攝, 35一直到中片幅, 像場色差都是一等一的好...
多谢CHRIS兄的指点， 100SDUFII的像质不知道跟FSQ相比有多大差距？ 如果真能达到一定水平那还是很值得考虑的， 非常适合外地拍摄。
现在摇摆不定， 又对epsilon感兴趣了， 毕竟自己还是玩摄影多些。 但问过日本那边，好象epsilon系列都停产了？ 但美国一些商家又能提供定货， 实在搞不懂， 难道是接单生产？ amoebahydra兄你的Epsilon是何时购买的？
多谢CHRIS兄的指点， 100SDUFII的像质不知道跟FSQ相比有多大差距？ 如果真能达到一定水平那还是很值得考虑的， 非常适合外地拍摄。
现在摇摆不定， 又对epsilon感兴趣了， 毕竟自己还是玩摄影多些。 但问过日本那边，好象epsilon系列都停产了？ 但美国一些商家又能提供定货， 实在搞不懂， 难道是接单生产？ amoebahydra兄你的Epsilon是何时购买的？
去年因为两大彗星回归，复产一批。现在应该又停了。