BKSo 发表于 2016-11-5 18:24
基於什么你以为物体均速运动需要外力？因为亚里士多德这祥说？那你怎样解释为什么发射卫星需要强力火箭， ...
他会回答你“因为旋涡力啊！“{:2_191:}”
你以科学的态度和一个扯蛋的人说话，你累不累？
发射卫星需要强力火箭，道理和要离开旋涡就要用力一样。发射之后多年不用燃料也可以继续运动，是因为它被旋涡托着运动。太空里的物质和流体一样，虽然我们看不到什么东西托着物质运动。这就是科学难以发展的原因之一。至于旋涡哪里来，我只能说，一级一级地来。旋涡家谱告诉我们，一个大旋涡可以产生两个小旋涡，再产生4个次小旋涡。等等。
yuanyugang 发表于 2016-11-1 10:41
请问:在地球上，为什么核聚变如此艰难呢？氢原子自己的万有引力哪里去了。 ...
在那种距离下，主要是强相互作用了，核斥力远大于万有引力了。中学书本上的很多公式是简化的，比如那个万有引力公式。
所以，靠万有引力引起核聚变的理论是不靠谱的。非要有一个特别大的外力压迫，氢原子才会聚变。
根据旋涡论，太阳是在旋涡力作用下旋聚起来的氢云团，其结构比目前认识到的结构复杂得多。剖开太阳会发现，在太阳的光球之下，有一个尚未参与反应的氢原子层即暗物质层。再向下，才是正在反应的氢原子层。再向下，应是氦原子层。还有锂原子层、铍原子层……铁原子层、钴原子层、镍原子层……放射性元素层。也就是说，地球上发现的所有元素在太阳里都有相应的圈层。由此看来，太阳的结构为洋葱形的层状结构。从外向里依次为：日冕、色球、光球和氢气层、氦气层、锂层、铍层……铁层、钴层、镍层……放射性元素层。2002年6月，VLBA射电望远镜发现天鹰星座里的一颗编号为W43A的恒星从两极向外喷射螺旋状的水柱，时速大约60公里，从而形成“脉泽”。据报道，墨西哥和西班牙的天文学家观测到一个行将死亡的恒星k3-35的内核及恒星周围的两股气流内都存在着水分子。说明恒星里可以生成水及其它化合物。地球上的水也应该来源于已逝的太阳。太阳系随处可见的冰应该是太阳爆炸时抛向太空的水蒸汽冷凝后保存下来的。
太阳的核聚变比较复杂，并不是流行的理论所谓的分阶段进行，所以，氢核聚变的速度相对要慢一些，太阳的演化速度也相对要慢一些。太阳的晚年不应该出现一个红巨星阶段。这是因为：第一、太阳系的旋涡力是不变的，物质的核聚变能力不会增加。氦核聚变、碳核聚变及以后的重核聚变速度只会比氢核聚变慢，不会比氢核聚变快，能量也要比氢核聚变小。如果核聚变速度越来越快，能量越来越大，就不会出现稳定的铁质星核。第二、太阳的物质越来越少，重核聚变比氢核聚变更困难、效果更差，辐射和喷发更少、更弱。
恒星核聚变不一定只有五个阶段。
第一代恒星也能产生全部的金属元素。恒星的大小、远近、年龄都影响喷出物。因为目前的标准是喷出来金属元素并且被观察到，才能被承认为恒星。没有看到全部的金属元素，科学家们就认为没有产生全部的金属元素。按照目前恒星的标准和演化理论，永远找不到不含金属元素的恒星。
大质量恒星核心核聚变的能力比中、小质量的恒星系高得多。产生的重元素更重。两极喷发出的粒子的能量也高得多。所以，亮度能够高几个数量级。
按照现有的恒星演化理论，恒星中不会合成10Be。但在陨石中却偏偏发现了10Be。陨石包容物是和陨石同时形成、同时演化、同时保存下来的。陨石里有10Be，说明恒星制造10Be。这证明现有的恒星演化理论并不完全正确。
yuanyugang 发表于 2016-11-5 19:55
发射卫星需要强力火箭，道理和要离开旋涡就要用力一样。发射之后多年不用燃料也可以继续运动，是因为它被旋 ...
既然已有旋涡力托着物体前进，为什么离开旋涡还要用力？这些力有多大？是不是你幻想它有多大就多大？
yuanyugang 发表于 2016-11-6 20:12
所以，靠万有引力引起核聚变的理论是不靠谱的。非要有一个特别大的外力压迫，氢原子才会聚变。 ...
你有算过太阳中心的压力有多大吗？你又基於什么以為你的旋转力足以引起核聚变？
太阳中心的压力不是你我能够算出来的。我只能告诉你太阳喷出的粒子能够到达太阳系每一个角落。
上帝代言人？
7、日冕温度异常之谜
众所周知，太阳核心温度高达1000多万摄氏度。巨大的能量以各种方式向外传递，形成光球层、色球层和日冕。按照热力学基本原理，太阳的温度从里向外应该逐渐降低。光球层温度已降至6000多度，色球层温度已降至4000多度，色球层之外的温度应该降至4000度以下。然而，不可思议的是，日冕的温度却剧升至300万度左右。这就是难解的太阳温度之谜。
几十年来，科学家们苦苦探索，试图寻找谜底。先是推测太阳核心具有某种携带大量热能的物质向外散射，到达日冕后突然释放，形成异常高温。后来又提出太阳表面和日冕之间存在许多高温带电等离子体巨环，电流流过巨环加热等离子体，是巨环把热量传递给日冕。最近，又发现太阳表面和日冕之间存在许多磁场束或者磁毯，是磁力线的反复湮没或重接给日冕传递了热量。
我则认为，因为日冕物质是两极喷射的核心重核聚变产生的等离子体，温度高得多，而色球层的物质是浅层氢聚变传递出来的。所以日冕的温度当然要比光球层和色球层的温度高得多。
日冕温度随高度的增加而增加，是因为核心物质要喷射到一定高度，然后发散，向外传递热量。就象空中焰火爆炸，爆炸处的温度应该最高。
yuanyugang 发表于 2016-11-7 20:05
太阳中心的压力不是你我能够算出来的。我只能告诉你太阳喷出的粒子能够到达太阳系每一个角落。 ...
那你是承认你讲的所谓“太阳重力不足以引发核聚变是毫无根据的了。你不懂计算太阳中心压力不等於其他人不懂，而且太阳中心的物理状态是可被观测的。
如果我们真的相信你的旋涡论，是不是我们要把你的脑挖出来研究你如何YY説了算？
huakeqing2000 发表于 2016-11-8 11:23
上帝代言人？
旋涡的神话
我承认你可能会计算太阳中心的压力。但计算的就是计算的，并非就是真实的。你说“太阳中心的物理状态是可被观测的”。请问，你怎样观测太阳中心。
yuanyugang 发表于 2016-11-8 19:42
我承认你可能会计算太阳中心的压力。但计算的就是计算的，并非就是真实的。你说“太阳中心的物理状态是可被 ...
计算不等于真实，科学还不等于真实，是认识真实的手段，方法。照你的想法，要知道太阳的成分，哦，或亿万光年外的恒心的成分，要亲自去舔一舔？
有怀疑这个的时间，还是先说下你的漩涡论怎么来的吧。别再用“我只能告诉你XXXX“这样的表达方式。
yuanyugang 发表于 2016-11-8 19:42
我承认你可能会计算太阳中心的压力。但计算的就是计算的，并非就是真实的。你说“太阳中心的物理状态是可被 ...
1) 什么叫“算的就是计算的，并非就是真实的。”？你拿一把弹簧秤秤一件物件的质量，但你只看见弹簧的延长。你需要知道延长跟质量成固定比例，再进行计算。哪你得到的结果是“计算“的还是“真实”的？
2)用已知的万有引算太阳的确符合核聚变的条件。你的所谓“万有引力不能引发核聚变”无论如何都是没基础站不住脚。
至於如何观察太阳中心
1)太阳表面会发生类似地震的现像，这些震波通过太阳中心会因为密度和温度等不同而发生折射和反射等现像。从观察这些可以了解太阳內部状况。
2)太阳虽然不透明，但每产生一个氦厚子就会放出一个中微子。这些中微子可以轻易穿过太阳，基本不受太阳物质影响，然后在地球被观测。
你的文革版已落后了50年。
你还是想想日冕洞、太阳风是怎么来的吧！它们是太阳内部物质的外流。我说引力可以引发核聚变，但万有引力就不能引发核聚变。不管你把多少氢气放在一起，都不会引发核聚变。但如果有外力，把氢气强行聚在一起，就会引发核聚变。引力是太空旋涡里的旋聚力，可以旋聚氢气，引发核聚变。把“万有”两个字去掉。不要被计算弄昏了头脑。
楼主的意思是要知道上万光年外恒星的组成，还得亲自去摸一摸才能叫真实？
科学是认识真实的手段和方法，以科学的方法，以目前的科研能力，作出科学的推论就是目前的真实。也许有一天被证明真实，也许有一天被推翻。但都将是以科学的方法。而不是你这样无科学依据的随意猜想。
猜想本身无所谓科学不科学。重要的是要敢于猜想。然后再去验证。太阳风一定是从太阳内部喷出来的。太阳风里有重元素。为什么要说太阳只能由氢聚变成氦。还是那个问题，请回答为什么在地球上核聚变如此艰难？氢原子的万有引力哪里去了？
yuanyugang 发表于 2016-11-10 12:09
猜想本身无所谓科学不科学。重要的是要敢于猜想。然后再去验证。太阳风一定是从太阳内部喷出来的。太阳风里 ...
不科学的猜想, 跟神6天仓造于宙的神话有甚么区别？而且不科学的猜想也不可能有科学的验证。好像你说万有引力就不能引发核聚变，‘旋聚力’可以。但你对两者的大小完全说不上，哪有什么可验？
太阳风里有重元素，是因为太阴型成是并非纯的氢。
地球上核聚变不难，人类从认识核聚变到第一个氢弹爆发不到20年。难的是核聚变的同时不把实验室炸掉。
一个原子的万有引力很小，但太阳那么多的物质加在一起的万有引力就非常大。只是你不懂思考，所以无法理解。