hdssj
发表于 2005-11-2 20:41
“垃圾”这个词大概可以有两种理解:一是达不到某种标准的就是垃圾;二是从一般意义上讲没法回收利用的是垃圾。
按后一种理解,玻璃碴子都只能说是可以回收利用的废品(不知道南方话怎么称之,“酒干倘卖无”?呵呵),能用来看行星的望远镜当然不是垃圾了,即便是玩具,只能说性价不相符。
按前一种理解,业余爱好者用的小口径折射镜对于当代专业天文科研的大部分领域而言,都是垃圾,即便是什么APO。所以前一种理解是很主观的东西,每人都有自己的标准。
我个人以为,就像色友中的那句话,“垃圾与否取决于机器后面那个脑袋”,天友亦是如此。我本人的脑袋目前还比较“垃圾”,我会通过自己的努力使之越来越不“垃圾”。
每人都希望有最好的,“买能买得起的最贵的”,然后,敝帚自珍,用好它。
说得好.个人价值取向不同.从哈勃向下看,都是垃圾.哈哈,,,,
sdrizzle
发表于 2005-11-3 12:41
不光在于器材,更在于投入的时间和精力,愿为天文事业献身的,1000块的镜子也能发挥不少作用。
eat.tomato
发表于 2005-11-3 13:00
感觉楼主像托,高端望远镜那么贵,感觉很暴利的,买的人少能怪谁,也不用贬低低端产品吧。
wjy0603
发表于 2005-11-3 13:31
200元镜子就能把月亮看的很清晰,作为业余的就可以了.听说1000元的镜子看火星也跟黄豆似的,跟半个月亮大小我觉的才不是垃圾.
luojh
发表于 2005-11-3 21:42
垃圾与否取决于机器后面那个脑袋
精辟精辟精辟精辟!!!!!
我想本坛里的多数的第一个望远镜可能都是千元级的,当然在力所能及的范围买个较好的是不错的选择!!!!
sevenrong
发表于 2005-11-4 17:31
质量是不怎么的,但有什么办法呢