“我发现，我快乐”。小时候用望远镜，不管是大望远镜还是小望远镜，第一次看到月亮和土星时，你一定很快乐。只要你喜欢天文，喜欢望远镜，就会动脑筋把你手中的望远镜发挥到极限，你一定比别人做得好。你看到的或拍摄到的天体，在专业人士看来，也许很差。但是，作为一个爱好者，你会有成就感，你会很快乐。
9494 不能这么说的 >>此言差已！1609年，伽利略自制了一架口径只有42毫米，焦距1200毫米，放大仅20倍的天文望远镜（后被称为伽利略望远1镜），并用来观测天体，他发现了月球表面的凹凸不平，并亲手绘制了第一幅月面图。1610年1月7日，伽利略发现了木星的四颗卫星，为哥白尼学说找到了确凿的证据，标志着哥白尼学说开始走向胜利。借助于望远镜，伽利略还先后发现了土星光环、太阳黑子、太阳的自转、金星和水星的盈亏现象、月球的周日和周月天平动，以及银河是由无数恒星组成等等。这些发现开辟了天文学的新时代。这架望远镜不会超过1000元吧，你能说这是垃圾?
-----------------------------
呵呵，伽利略那个望远镜在当时肯定成本不止1000块，当时玻璃什么价格？
现在，呵呵，更加不止1000了。
哥们不能这么说吧，社会都在发展，他那个时侯值多少钱有很大意义吗？应该是他那个东西的性能比现在1000以下的相当。不过话说回来，现在的光害和大气的污染比那时可大多了，所以镜子当然还是越大越好了。。。另赞同tomeyang，flypast的回贴。
NO
垃圾就垃圾吧 自己用着合适就OK了 不同阶段有不同的需求Re: 低与千元的镜子多数都是垃圾？
在无忌论坛上见人评论，大意是说现在市面上作为普及型的镜子（价格低于1000块，比如天狼，金都）基本属于玩具，特别是天狼的镜子更属于质次价高。。。。
比较支持这种说法。但要具体分析一下，这样说的道理。
天文望远镜每个部件都是关键的，并不只是光学系统，支架部分，跟踪系统（不论手动，还是自动）的质量也是关键。
1000元以下的天文望远镜产品，由于价钱上的限制（厂家，中间商都要赚钱，有的赚的还不少），必然在某一方面打折扣，质量上很难如意的。因此有些经验的天文爱好者不会把钱用于这上面的。
我个人认为，1000元以下还是买个质量好的双筒来熟悉星空不错。 说它们是垃圾的人，好残忍啊。我看到这样的话就痛心。他们阻挡了很多初级天文爱好者的脚步同意 要是花999元买个８*３０的双筒也够凶了．这是什么东东,这么贵 要是花999元买个８*３０的双筒也够凶了．这是什么东东,这么贵
这个不能算贵吧。
对于几个高级别的牌子来说，恐怕仅是零头。 感觉新手难就难在选择镜子上 新人上手用的，但是时刻保持专业的精神最重要！我现在用的是皓月60600和（老早以前的）凤凰10*25效果超好(感觉，没做对比)，我的目的是熟悉星空，增加经验 如果都那样说的话.很多人可能没什么机会能看到星空了,并不是每个人都能拿出那么多钱来搞这个的,相对好的比肯定这个显得差了,但是差的确一样能给很多人带来天文的乐趣,这样的会打击很多人的,不说为妙啊 :cry: :cry: :cry: 楼主说的不错啊 嘿嘿 新手 才来 :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: 就是2，3百的双筒观天，也是极为美妙的事。
何来垃圾之说。 适合自己的就是好的 这包括资金问题
有人吃燕窝 有人吃白菜 要是花999元买个８*３０的双筒也够凶了．这是什么东东,这么贵
８Ｘ３０的军用双望都在千元以上。
其实个人用完全没有这个必要，什么充氮气、全密封等，我们工薪阶级只是个业余玩玩，没必要这么烧钱。
200~350元可买只质量还行的7~10X50的双望，同上千元同参数的镜子看天也差不了多少。只为了图个乐么。
买这东西只根据收入而定，而不是根据需要而定。
这坛子里有上万几万元的镜子的人也大有人在，也没有什么特别天文发现么。
他们有钱买只性能好点的乐，我们没有那么多钱，买只性能差点的一样乐啊。
关键是心态要好。想看得清楚点还不容易，网上好的天文照片多的是啊。想怎么看就怎么看。阿Ｑ一个。别笑！