你是青岛的那个丁烨？
本帖最后由 dingye 于 2016-12-12 11:49 编辑
房 崑 发表于 2016-12-12 11:36
你是青岛的那个丁烨？
方太也出来了？你还卖望远镜搞天文服务社吗？最近青岛同好还活动吗？
房 崑 发表于 2016-12-12 11:36
你是青岛的那个丁烨？
我在山东版里，正在写一个关于山东光害的帖子，去看看吧，讨论讨论观测地。
椰风123 发表于 2016-12-12 11:35
似乎很不错，请问原始数据是从哪里来的？有链接吗？
http://pmd.gfz-potsdam.de/contact/NewWorldAtlas_ArtificialSkyBrightness.kmz
原来的数据是全世界的，载入满，并且不是透明的，所以我仔细把其中的中国部分找了出来，重新制作了一下。
lyxphlmg 发表于 2016-12-11 21:19
好东西
到处可见群主
第2个文件下不了啊
archfalcon 发表于 2016-12-12 16:01
第2个文件下不了啊
能下啊。
楼主好，终于找到一个用数据来分析夜天光环境的同好。而且还在青岛，感觉很亲切。刚入门不久，有很多疑惑想请教，加个好友如何？
刀锋财团 发表于 2016-12-12 22:27
楼主好，终于找到一个用数据来分析夜天光环境的同好。而且还在青岛，感觉很亲切。刚入门不久，有很多疑惑想 ...
你是青岛的吗？
关于波特尔暗空分类法，百度百科那个词条，没有英文维基的好。维基的英文连接如下：
https://en.wikipedia.org/wiki/Bortle_scale
dingye 发表于 2016-12-13 06:04
你是青岛的吗？
在青岛海大读了4年大学{:5_281:}。加个QQ吧
这个必须收藏，辛苦了，谢谢分享！
理论上光害图上各颜色与数据的对应关系：
白色 >7.3 mcd/m2 <17.9mag/arcsec² 波特尔 9 级粉色 3.74-7.3 mcd/m2 17.9-18.7mag/arcsec² 波特尔7-8 级紫色 1.96-3.74 mcd/m2 18.7-19.4mag/arcsec² 波特尔5-8 级红色 1.07-1.96 mcd/m2 18.7-20.0mag/arcsec² 波特尔5-7 级橙色 0.619-1.065 mcd/m2 20.0-20.6 mag/arcsec² 波特尔 4-5 级黄色 0.397-0.619 mcd/m2 20.6-21.1 mag/arcsec² 波特尔 4 级黄褐色 0.285-0.397 mcd/m2 21.1-21.4 mag/arcsec² 波特尔 3-4 级绿色 0.230-0.285 mcd/m2 21.4-21.7 mag/arcsec² 波特尔 2-3 级浅蓝色 0.202-0.230 mcd/m2 21.7-21.8 mag/arcsec² 波特尔 1-2 级蓝色 0.188-0.202 mcd/m2 21.8-21.9 mag/arcsec² 波特尔 1 级深蓝色 0.181-0. 188 mcd/m2 21.9 mag/arcsec² 波特尔 1 级白灰色 0.177-0. 181 mcd/m2 21.9 mag/arcsec² 波特尔 1 级灰色 0.176-0. 177 mcd/m2 21.9-22 mag/arcsec² 波特尔 1 级黑色 <0.176 mcd/m2 >22mag/arcsec² 波特尔 1 级
本帖最后由 dingye 于 2016-12-14 06:59 编辑
首先，光害图的设计呢，并不是按照天文爱好者的需求设计的。你看深蓝色到黑色，换算成星等/平方弧分的话，都是波特尔 1 级，基本只有小数点后两位的变化。而对于业余天文爱好者来说呢，不是很有意义，因为即便你用天光计去测，天光计的误差都有 0.1 ，并且在这种情况下，测量本身的误差很大，可能你不小心对上了个银河的边，数值都会变动。但是不管怎么说，如果图比较准确的话，黑色肯定比深蓝色好。其次呢，波特尔暗空分类法本身也是有毛病的。
光害图毕竟是使用的是理论上的模型，理论就是理论，不会跟现实完全符合。所以我觉得可以采取“降级处理”的办法。深蓝及以上，达到波特尔1 级应该没有太大问题，实际选择观测地得时候呢，黑色跟深蓝色靠地比较近，那就去黑色区域，反正已经开出来那么远了。如果离地远的话，深蓝和灰色也很好了。蓝色区域应该达到波特尔 2 级或更好，浅蓝色区域应该达到波特尔3 级或更好，绿色区域应该达到波特尔4 级或更好。
光害图就是一个工具，起一个指导作用，尽信书不如无书。它的数据也不是那么的准和及时。比方说，你常去的观测地当地政府才修上了太阳能路灯，毁了吧。这个不可能在图上反应出来。并且，同一个观测地，不同天区，不同天气条件，光害情况也是有很大差别的。我觉得真正准的，还是拿着天光计或用摄影法去实地测量，数据说话。
风场会经常有风，建议带个帐篷。
本帖最后由 dingye 于 2016-12-14 15:59 编辑
买了个天光计，SQM-L，直接测量星光亮度，单位是星等/平方弧分。误差 0.1，其实误差本身也不太要紧，只要误差恒定，就能够作为标准。出去找观测地，不用靠感觉说哪里好，哪里坏了，用数字说话。
收藏了
老丁有心人。不过我现在基本不考虑光害了，器材可以做稍许弥补，主要我在山头上太舒服了
感谢丁兄分享，另外推荐的风电场也很实用哈
ifpe 发表于 2016-12-16 11:00
感谢丁兄分享，另外推荐的风电场也很实用哈
有同好跟我说风电场不好，大气扰动厉害，不利拍摄。不过我目视。自己去试试吧。