原本尘埃特有的黄褐一转脸消失殆尽了
查到两张APOD的M78，坑爹的NASA，太业余了，把我们的黄褐色搞没了。
我觉得猫的处理水平是可圈可点的。但是，我比较反感把业余天文摄影搞成“玄学”，不懂点“专业”天文知识，不懂点信号处理（我承认这二者有助于玩好），好像都上不了台面似的。摄影本来就是个主观的事情。
疯狂游戏12345 发表于 2017-2-6 22:46
虽然我觉得用玄学来形容我有点太不靠谱，但是我还是来回一个长贴吧
0 天文摄影的后期处理实际上是在权衡各 ...
我是针对某些人的故弄玄虚而说的。你是经常很详细的分享的，而且我从始至终也是觉得你在色彩方面的处理很好。 这个贴必须收藏了 效果立竿见影啊。详见下帖：http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=411595&page=1&extra=#pid4226592 lv9-SPACE 发表于 2017-2-3 18:23
这个好紫。。。
看不到紫了多少，，你显示器问题
bawind 发表于 2017-2-7 15:19
看不到紫了多少，，你显示器问题
确实紫了。。 疯狂游戏12345 发表于 2017-2-7 15:44
两件事
第一，你的显示器有问题。两张图对比一下，tt再处理的明显偏紫。
是紫了一些，一对比就知，但不是楼上说的紫了很多，当然这个没标准。就不说这个了。
猫兄的看法我不赞同，在你的贴里直接复过来调一下颜色，且也是在你的贴里作回复的，你的反应也太大了。JPG上调一下颜色怎么就好像盗你的图呢？TT是在你的贴里调了颜色后讨论啊！不是另外用你的图开贴啊！
即使大家观点不同，我觉得在这个圈子也不必是不是你错就是我错这样的。
在业余天文界，能与你讨论你所拥有的后期知识的人不多，按你的思路与要求的讨论，恐怕就没几人了。
bawind 发表于 2017-2-8 00:18
是紫了一些，一对比就知，但不是楼上说的紫了很多，当然这个没标准。就不说这个了。
猫兄的看法我不赞同 ...
推广天文爱好，也要执行毛泽东思想群众工作路线方针！{:5_277:} bawind 发表于 2017-2-8 00:18
是紫了一些，一对比就知，但不是楼上说的紫了很多，当然这个没标准。就不说这个了。
猫兄的看法我不赞同 ...
高端有需求，中端有支撑，低端有基础。
只能搞成这样，希望别伤害大家的眼睛。
第一，下边缘DBE崩了（其实也真的不好做……我习惯灰度图看渐变是否消去没想到颜色渐变没校正到位……）
第二，SGBNR导致孔洞感。降噪试错多次，以我的功力目前只能这样了。
颜色我个人还算满意（有点重口），除了下边缘DBE崩掉的地方（拿手遮住不看就好啦）。
bawind 发表于 2017-2-8 00:18
是紫了一些，一对比就知，但不是楼上说的紫了很多，当然这个没标准。就不说这个了。
猫兄的看法我不赞同 ...
对的，我就是这个意思。得到APOD荣誉的M78片子不少，各有各的色彩，不见得非得黄褐斑才好看。
多研究理论，多应用实践，并把它分享出来，我觉得猫是可以获得赞扬的。但是绝对化了，就没必要了。海盗拍片的地方，光害不小，真实所见应该是偏红的光害，无论背景RGB平衡，G2v，还是A家的1:1:1都只是理论正确而已。所以如何处理出比较悦目的照片，各有各的方法，各有各的喜好。而不能是会谈理论多的就多如何如何。
页:
1
[2]