SB
所以宇宙起源于虚无？
按你的这个质量每年都缓慢地增长一点点这个道理，倒推回去，宇宙的起源就是没有任何质量的喽？
其实我完全没必要发此贴来反对楼主的，真是多此一举。
楼主的理论不见得正确，但思路表达和推理很清晰。
其实世界上每天都有很多看上去有意的宇宙理论产生，只是可能永远无法验证。
幕府管理去哪了？怎么还没吧这种人踢掉？
heyuhua 发表于 2017-5-11 11:57
妈的，像你这种无赖加科棍早就该滚出论坛，你认为论坛专门给你这类混混开的呀？
...
呦呵，恼羞成怒了。不过你说的对，论坛不是专门给你这类混混开。
论坛本来就是一个提出观点和反驳观点的地方，一上来就骂人，难怪老先生要骂人。能不能友好点……。
我不是太懂这些，可楼主你的公式是不是太简单点了，一个R（t）＝Asin(at)就否定了主流理论。我也不相信大爆炸的说法，但要想证明它是错的，至少要有一堆的公式推倒，把一帮忽悠人的科学家先忽悠了，才有可能成为理论。因为他们就是这么做的，你要是有这个理想的话，我会支持你的。加油……
heyuhua 发表于 2017-5-12 06:15
别小看这个简单的R（t）＝Asin(at)，它可是经过复杂的计算和严格的推导得到的，首先他表明宇宙的膨胀和收缩 ...
那你就把推导的过程列出来啊，而不是只说结果。不然大家会认为你是个什么都不懂的神棍，科学理论结果没有过程重要
看了《基于场方程修改的新稳恒论-----兼批大爆炸宇宙学》，里面过多的强调了一个概念，就是对称性。但事实是宇宙不存在对称性的问题。所以此书本身在概念上还是有错的。
推荐楼主去看一下李统藏博士的6道题，然后和他联系啊。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/26861442
相对论还提了质量守恒了，可你还不是说质量创生了。论证里的条件是环环相扣的才能构成一个完整的体系。而你已经将它的体系条件改了，却在强调它灵魂的重要性。你否定了他的条件就要否定他的灵魂，那怕只是做一个小小的修改。