mandii 发表于 2017-7-17 13:51

150 牛頓折射鏡（折射反射兩用，消色差APO或普消）

本帖最后由 mandii 于 2017-7-20 21:21 编辑

哈哈哈想到做這樣的望遠鏡，去買150APO很貴，我這樣用150牛反前後反過來改裝，只是物鏡買一組消色差透鐿便做成APO了，改裝起來又容易。


還有個好處，同一部鏡可以用作牛反和折射，也可用不同大小的物鏡。又能維護不像正常折射鏡不能拆開清洗鏡片


*** 注*** 現在圖中是普消，加多塊鏡才是復消APO

zhangshihan 发表于 2017-7-17 16:56

这是什么鬼？这能消色差？

mandii 发表于 2017-7-17 17:14


光路圖，這是簡化版，物鏡那里普消復消其實這里可以用單個透鏡簡化來看，一様的。

通過光路圖，証明光學設計方面是沒問題的

mandii 发表于 2017-7-17 17:15

zhangshihan 发表于 2017-7-17 16:56
这是什么鬼？这能消色差？

對，消色差

mandii 发表于 2017-7-17 17:17

這是大折射炮呀哈哈哈！價格不菲原裝的話

mandii 发表于 2017-7-17 17:17

這是大折射炮呀哈哈哈！價格不菲原裝的話

mandii 发表于 2017-7-17 17:28


http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-415906-1-1.html

mandii 发表于 2017-7-17 17:30


http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-415906-1-1.html

天文摄影爱好者 发表于 2017-7-17 18:24

折射镜子自然是直筒镜身光轴才容易正，加一片反射镜不是不行，是光轴变得很难调，而且如果是长焦大普消还好一点，150APO这种短焦镜子加一个反射镜还想保证APO的素质太难！

weiguo1688 发表于 2017-7-17 18:31

我是觉得。。。这和折射镜+天顶镜貌似没啥区别吧。

lrf1981 发表于 2017-7-17 20:17

好端端的不做直筒。非要整多一道不稳定的，想干嘛。能直何必弯呢。

LOOHOO0302 发表于 2017-7-17 20:34

mandii 发表于 2017-7-17 17:17
這是大折射炮呀哈哈哈！價格不菲原裝的話

复消色差APO口径150mm起码2万人民币，有一台谁不把它当祖宗伺候，
你可好，给它搞个牛反对镜筒，知道吗，牛反对镜筒要求比较低——
甚至可以不需要（仅仅有个骨架就可以）。
搞个战斗机的引擎安装在拖拉机上面——拖拉机中的战斗机！

mandii 发表于 2017-7-17 20:37

本帖最后由 mandii 于 2017-7-17 20:42 编辑

這是一支牛頓折射鏡而不是傳統的街知巷聞的牛頓反射鏡，它之所以改良的中心思想在於把反射物鏡換為透鏡。所以用透鏡的光學性能是一定比原來用反射鏡塊的好很多，加上透鏡消除了色差，那麼無論是光量，曝光快慢，以及像質（無論高倍底倍下），它都會比同様口徑與F值的反射鏡好很多，目視與攝影皆是。我這裡只是用150F5做個例子，這兩參數可變嘛

它的光路是和折射加天頂鏡一樣，這點我倒沒想過，不過它的構造是和折射鏡不一樣，主要分別在於它可調節所有內部鏡片，開放式的而不是密封，因而光軸可調，只要可調光軸也就是意味着精度能保障。像牛反完全一樣的方法調。另外，這樣經過反射之後鏡身可以短好多，攜帶方便重量輕好多，而且它並不用像折射鏡那樣要用兩個鏡筒造成伸縮體，那樣不夠精密，或且不耐用。另外加多一塊反射副鏡對光效影響也不大

mandii 发表于 2017-7-17 21:04

詳情可見這帖
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=415906&page=1&extra=&mobile=no

FTL 发表于 2017-7-17 21:16

本帖最后由 FTL 于 2017-7-17 21:21 编辑

楼主你都用了apo物镜组了和一般apo有啥区别啊，牛反镜筒当apo镜筒你以为apo的镜筒是纸糊的吗？而且150mm的apo镜组有多重多贵你造吗？你这明显是不切实际

小六哥 发表于 2017-7-17 21:23

楼主 我有个小技巧 60块钱入了个去紫边滤镜就解决了色差问题。当然diy都是比较折腾的玩法。我也折腾了很多钱。

mandii 发表于 2017-7-17 21:37

FTL 发表于 2017-7-17 21:16
楼主你都用了apo物镜组了和一般apo有啥区别啊，牛反镜筒当apo镜筒你以为apo的镜筒是纸糊的吗？而且150mm的a ...

那我問你個很簡單的問題，按目前APO鏡的構造，即便是廠制APO非常精密，能經得起耐用這一關嗎？能經得起時間否？一個不小心有個什麼碰撞你連修都不好修，不只說調整一下鏡片這種細活，你跟本無從入手維護。這種鏡只能擺着供奉的我認為，不敢用如果是好幾萬十幾萬的高端APO

mandii 发表于 2017-7-17 21:41

本帖最后由 mandii 于 2017-7-17 21:44 编辑

小六哥 发表于 2017-7-17 21:23
楼主 我有个小技巧 60块钱入了个去紫边滤镜就解决了色差问题。当然diy都是比较折腾的玩法。我也折腾了很多 ...

嗯～這物鏡都可以任意透鏡組合，做個活動的物鏡匣想換就換，正如我標題那樣可以做普消嘛，如果三塊APO難做。普消有現成的透鏡的一塊鏡片已組裝好，不貴

按理APO也有組裝好的賣，我們把它看成單塊物鏡好了，主要看價錢

小六哥 发表于 2017-7-17 22:14

mandii 发表于 2017-7-17 21:41
嗯～這物鏡都可以任意透鏡組合，做個活動的物鏡匣想換就換，正如我標題那樣可以做普消嘛，如果三塊APO難 ...

毕竟天文爱好的大多数都是业余。我就是没在牧夫里找到系统的光学教程。所以大伙都很异想天开。都是折腾。我也折腾了些玩具。我记得我还把望远镜的物镜组拆开。试图通过调整望远镜凸透镜和凹透镜的距离来实现变倍效果。当然变倍是实现了只不过。成像也模糊的厉害。。。继续玩。后来有一天醒悟。还是实实在在花些钱走一般爱好者老路也是算一算一种玩法吧。毕竟困难少很多，玩起来也舒服了很多，不过并不比折腾花的时间精力少。折腾真的无止境。

FTL 发表于 2017-7-17 22:42

mandii 发表于 2017-7-17 21:37
那我問你個很簡單的問題，按目前APO鏡的構造，即便是廠制APO非常精密，能經得起耐用這一關嗎？能經得起時 ...

你想多了，一般的apo镜组上都有光轴调节螺丝，歪了就调谁说不耐用？你以为apo光轴像牛反一样一碰就歪？那谁还敢拿去用，真正高质量的apo只要你不摔着玩是非常稳定的。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 150 牛頓折射鏡（折射反射兩用，消色差APO或普消）