mandii 发表于 2017-7-18 20:49
這樣也很省銭嘛，只需要買個鏡頭不需要每次買部新鏡，喜歡就改成APO，ED鏡普消鏡，不喜歡就改成牛反，換塊 ...
做的接口不要钱啊，时间也不要钱么？固定的就好了。一个牛反镜筒不值钱。起码150牛的镜筒不值钱。
本帖最后由 mandii 于 2017-7-18 21:53 编辑
wangwang004 发表于 2017-7-18 21:20
做的接口不要钱啊，时间也不要钱么？固定的就好了。一个牛反镜筒不值钱。起码150牛的镜筒不值钱。
...
不是值不值銭的問題～一勞永逸啊，你只需要換塊鏡片很好裝的，其它地方都不用改動。要麼你就得買支新鏡，或且DIY一支新鏡，只有三條路是不是，而DIY你又得每次重新DIY過，對比只需要換鏡你說哪個方便輕鬆
不說其他的，我如果只是想換大點的光圈，只要換塊鏡片好了，起碼不用買支新鏡
apo镜出厂光轴已经调节好了根本不用管也不好自己调，真歪了最好是返厂。没人会冒着风险经常拆装昂贵的镜头组，又不是给螺丝刀换头那么简单，此外还有光栏问题。这设计做一个给小孩的玩具倒还不错
本帖最后由 mandii 于 2017-7-19 09:36 编辑
aujin 发表于 2017-7-19 00:04
apo镜出厂光轴已经调节好了根本不用管也不好自己调，真歪了最好是返厂。没人会冒着风险经常拆装昂贵的镜头 ...
這也真是一大早就看到說我的是玩具來了。廠制望遠鏡固然質量比我們七做八做的好不管什麼鏡，我現在又不是説人家廠家APO不好，這點是用不着說。你認為這是小孩玩具的話那你就自己試下做一台或改裝一台APO鏡出來給人家看看，才好口氣大點說別人的是玩具也無妨，知道不？用實力來說話，別以為自己用過幾部鏡就裝經驗豐富了，看不順別人的東西了，用鏡誰不會用 。這點常識還用得着説真是。
或且有本事改制部折射出來才好說這種話
mandii 发表于 2017-7-18 21:50
不是值不值銭的問題～一勞永逸啊，你只需要換塊鏡片很好裝的，其它地方都不用改動。要麼你就得買支新鏡， ...
方便更换镜头是一方面，估计还得考虑一下光栏的问题。对于不同的折射镜头，光栏设计也不一样。而牛反镜筒中是不能用光栏的，这个就不太好办了。折射镜没有光栏的话成像锐度会很低。
weiguo1688 发表于 2017-7-19 09:35
方便更换镜头是一方面，估计还得考虑一下光栏的问题。对于不同的折射镜头，光栏设计也不一样。而牛反镜筒 ...
嗯。，。我剛剛也查了下光㯗是什麼，這事得，從長計議～
另一边也有讨论资料
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-415905-1-1.html
mandii 发表于 2017-7-19 09:32
這也真是一大早就看到說我的是玩具來了。廠制望遠鏡固然質量比我們七做八做的好不管什麼鏡，我現在又不是 ...
我说玩具的意思是这种结构做成科学玩具可能会比较吸引人，在科普镜子结构和可diy上很有价值。然而现在只有想法和光路图，可用性大伙回帖也都分析的很详细了，如果是抱着听取大家建议的目的的话相信您已经有明晰的答案了，如果是为了让别人信服您的论证那就拿出样品和效果，就是这么简单。
本帖最后由 mandii 于 2017-7-19 20:43 编辑
aujin 发表于 2017-7-19 19:45
我说玩具的意思是这种结构做成科学玩具可能会比较吸引人，在科普镜子结构和可diy上很有价值。然而现在只 ...
沒錯我如果做不出來比現在更好的鏡當然也沒什麼話説的。而我現在也是有點打退堂鼓的打算老實說，目前也不確定。主要是覺得就算做好了折射，也不一定就是我想要的效果。我是被APO鏡片誤導了，加上誤解折射鏡是透鏡通光比反射鏡好很多，以為能看到更多的星星更暗的深空，可是口徑又一樣光量是一樣，也即兩個鏡是一樣集光量，另一帖也説到這點上，目前就卡在這
本帖最后由 mandii 于 2017-7-19 20:46 编辑
??怎麼發不了
??怎麼發不了
哎算了這論壇有問題
本帖最后由 mandii 于 2017-7-19 21:01 编辑
再一個找不到鏡片，哪有APO鏡片賣我都找過了網上沒有的，不好找。
不是因為色差或光蘭，因為這些只影響平面像的對比反差，邊緣有色彩，銳度，也即行星月亮看得不清楚，而深空不是主要看這些的我認為，深空主要能看到更暗的東西，星點數量才是重點，集光量才是重點，所以這些不是我最想要的
mandii 发表于 2017-7-19 20:41
沒錯我如果做不出來比現在更好的鏡當然也沒什麼話説的。而我現在也是有點打退堂鼓的打算老實說，目前也不 ...
哦是这里有些理解误区，那现在很清楚了。好的apo镜头是要比反射镜光损小的。高桥有款已停产的两用镜cn-212，牛反和卡式结合，是通过换副镜切换的，可以了解参考一下。小点的镜子还好，6寸往上话，更换主镜确实有些不便。您可以先从牛反diy入手，熟悉之后设计新的结构。
虽然看不懂，但是感觉好厉害的样子
专门做平行光管的厂把口径200做为分水岭，透镜口径200以内的，镜片不磨非球面矫正球差，由于F10以上，一般像差不会大于1/4波长。前一段给别人设计一个F15焦距2250mm的平行光管，3片分离式中间一块用低色散玻璃，成都光明的H-FK61。我说你实际买的玻璃和牌号标准值有偏差，我还要优化一下，他没听，花1.8万把镜片干出来了，装配后看星点还可以。F15的拍深空肯定不行，怎么也得F5，折射镜0.3视场之内像差都很好，可是牛反视场很小，RC系统稍好些也就12分。看你同时买1.2米和1.5米的折射镜，就知道你勇敢。自己的镜子怎么玩都行。
剛找到塊130APO，終於找到了。它是原裝Sharpstar130 的鏡頭，一模一樣。店主說要七千多，而我查過sharpstar 130這款鏡子原價一萬六，也即平宜八九千，有包鏡座。
不過焦長比現在長出11厘米，可能要用延長管。光圈F6.6就慢0.75倍，得提高跟縱到1.75分鐘，約分半鐘
本帖最后由 mandii 于 2017-7-20 16:19 编辑
對了如果能用相機鏡頭也許又另一番景象，可變焦。七千多APO鏡頭可以有很多相機鏡頭的選擇了，這款才一千，只是相機鏡頭一般口徑估計才6,7厘米，集光量沒150天文鏡頭大，焦長才300mm也沒牛反長，不過也很多人單單用相機作廣域深空天文攝影，目視就沒有，所以如果能改變點光路把它裝到牛反里，使之能作更長焦的變焦攝影，以及目視，我想也不一定不可行。因為相機鏡頭是處理好所有的象差的我們知道，包括色差什麼的，唯一缺失的地方只是口徑光量不夠150牛反大
這樣大概設計光路也許可以，先不管細節上的。那麼用相機鏡頭，也許也是一個選擇。