关于750和1050
因为喜欢观星所以今年买了几大口径个双筒，其中就有750和1050。之前手里有个842，观星也不错，实在对比下来的确不错。ms1050先买，买来后关注点都在光学上（典型的北旅思想），于是各种不满意（星点不是针尖，良像范围不大，其实是要求过高了），所以对比过后就一直挂咸鱼。直到前几天买了个750sp，心中窃喜（针尖星点，几乎满场清），心想就它了，更坚定了出1050的想法。然而就在昨晚，彻底 颠覆了。昨晚天气极好，就拿出750，1050，1670观星，重点对比前两个。先用的750，观测到不少星团，窃喜。又拿起1050，心中一惊，怎么分辨率比1050高（1050背景较暗，星团的星点很明显。750反之），观测也比750舒服多了（750表观小，像透过小洞看东西，不舒服） 所以当你的关注点在观星时，什么星点啊，良像啊都自动忽略了，观测舒服还是最重要的。另外说一句，750真是个鸡肋的规格 那么问题来了，有收750的吗 10x50 观星比 750好太多，750 就是船用镜！ 金牛座_fan 发表于 2017-8-27 08:49
10x50 观星比 750好太多，750 就是船用镜！
被神化的规格，买的人都喜欢大吹特吹，秒天秒地 话不能说死了。当天空背景光很暗的时候，用7X50可以看到更多更暗的天体。而当天空背景光亮的时候，12X50比10X50还要好。因为高倍率把天空背景光放大变暗了，恒星并没有放大变暗，所以，看到的星星就多了。当然，前提是7X50与10X50的光学质量相同。 求是 发表于 2017-8-27 09:28
话不能说死了。当天空背景光很暗的时候，用7X50可以看到更多更暗的天体。而当天空背景光亮的时候，12X50比1 ...
我在乡下，晚上很黑，对暗淡的天体明显1050分辨率高 楼主同样条件下再对比下16x70和10x50表现 dazhu945 发表于 2017-8-27 10:16
楼主同样条件下再对比下16x70和10x50表现
1070是放大版的750，1670就是放大版的1050，他们的表观一样。比1050亮一点，分辨率高一点 这是要出7*50的节奏么？ 手机fm 发表于 2017-8-27 10:48
1070是放大版的750，1670就是放大版的1050，他们的表观一样。比1050亮一点，分辨率高一点 ...
我个人感觉在城市周边16X70夜晚观星还是更带感
老混北旅容易被老镜友们带进去啊~{:3_208:} dude1021 发表于 2017-8-27 10:59
这是要出7*50的节奏么？
以后有机会把1050升级成fmt，750好看，不出{:3_208:}
我都出了俩fmt7*50了..也在犹豫要不要再进一个8*42或者10*50，10*50的还没看过。 城市里面用1050
郊区啥的，光害小，天空黑的情况下用750 dude1021 发表于 2017-8-27 12:26
我都出了俩fmt7*50了..也在犹豫要不要再进一个8*42或者10*50，10*50的还没看过。 ...
1050吧，842观星的话太轻，晃，手持不如1050。 会不会是楼主2款双筒望远镜的光学质量不同？因为我在家中阳台上曾经用一款日产7X50与一款国产200多元的10X50观星，7X50看到了80多颗星星，而10X50勉强只看到7、8颗星星。差别如此之大，开始我还不太相信。仔细调焦，发现10X50很难聚焦。中间有几颗，边缘就没有。调到边缘有几颗，中间就虚焦了。而7X50球差小，中间和边缘都有明亮、锐利的星点。10X50中看不到特别明亮、锐利的星点。白天观景，2款之间的差别，感觉没有晚上那么明显。 求是 发表于 2017-8-27 14:50
会不会是楼主2款双筒望远镜的光学质量不同？因为我在家中阳台上曾经用一款日产7X50与一款国产200多元的10X5 ...
跑偏了，又跑到光学成像质量上去了。 深空观测并不是要一味的追求低倍的。
页:
[1]
2