太空使者 发表于 2005-7-9 18:53

彗星没看成,银河拍得爽!

这是我的一位朋友拍的天鹅座方向的银河,用的是佳能数码,ISO800,暴光300秒,35MM镜头.
颗粒比较粗,且有拖尾现象,但经过处理后,总体效果不错.

zxycom 发表于 2005-7-9 20:56

不错，是数码单反吗？

tuya123 发表于 2005-7-9 21:10

还可以嘛，请问用的什么赤道仪？

赵垒 发表于 2005-7-9 22:02

应该是CANON 350D，ISO 400，18MM焦距，相当于135的28MM广角~~~~~~ ^^

太空使者 发表于 2005-7-9 23:59

不是18MM焦距哦~~~~

太空使者 发表于 2005-7-10 00:00

其实导星用的是古老的南京天仪场生产的120型折反镜！

太空使者 发表于 2005-7-10 00:01

80倍跟踪导星

Q哥 发表于 2005-7-10 00:11

曝光不足, 银河不是很明显,350D不止这个水平的, 继续努力! :lol:

littlePig 发表于 2005-7-10 10:34

看来观测地点的天空还不是很理想。曝光5分钟应该不止这个效果。

浪子星言 发表于 2005-7-10 11:02

北泽晋_赵晋 发表于 2005-7-10 13:33

看起来很纯静的感觉
相比于天蝎人马附近的银河
这样的银河感觉更好

Q哥 发表于 2005-7-10 13:46

怎么都那么厉害 大家一起去新疆
那地方舒服·
基本天天都有星星 还很明亮！

与观测地的条件有一定关系，但个人认为主要还不是这个原因。
从exif信息看，问题在于：一是光圈小了导致曝光不足，二是用了jpg格式导致噪点明显，后期处理没有余地。

太空使者 发表于 2005-7-10 21:44

Q哥真强! :mrgreen:

Q哥 发表于 2005-7-10 22:18

Q哥真强! :mrgreen:

只是基于个人经验的判断，正确与否有待商榷。

赵垒 发表于 2005-7-10 22:33

怎么都那么厉害 大家一起去新疆
那地方舒服·
基本天天都有星星 还很明亮！

与观测地的条件有一定关系，但个人认为主要还不是这个原因。
从exif信息看，问题在于：一是光圈小了导致曝光不足，二是用了jpg格式导致噪点明显，后期处理没有余地。

个人觉得噪点是先天不足，跟存储格式的影响不是最直接的，即使用了RAW噪点也会产生，这种噪点不是压缩造成的，属本底噪音，呵呵，Q哥多指教~~~~~

福建ltycho 发表于 2005-7-11 12:54

感觉有点灰雾，调一下色阶吧

duke 发表于 2005-7-11 14:18

呵呵，太空，还真贴出来啦。
大家的意见不错，受用。还有一张ISO800的，曝光180S时有约0等流星经过天鹰座，马上结束曝光，不过图片上没有一点痕迹。
那天天气不是很好，有一点薄云。原片效果更差，太空处理了一下，还过得去。 :D

Q哥 发表于 2005-7-12 23:33


个人觉得噪点是先天不足，跟存储格式的影响不是最直接的，即使用了RAW噪点也会产生，这种噪点不是压缩造成的，属本底噪音，呵呵，Q哥多指教~~~~~

大家都可以各抒己见。呵呵
我用的是300D，拍天文都使用RAW，有一次为了省空间和时间，对焦时用了jpg，后来真正开始拍摄的时候忘记改回RAW，结果拍了10多张jpg格式的Q4，每张上面都有很多死点，叠加也无法消除，全部作废。同一晚用RAW拍的深空就没问题。当然RAW也不能避免噪点，但感觉RAW的噪点比JPG的少/ 小。

赵垒 发表于 2005-7-12 23:47

呵呵，同意~~~~~~~
我用D70，但是对长时间曝光的噪点还真没有做过比较，
我实验一下再向Q哥汇报，呵呵~~~~~~~

vickylucy 发表于 2005-7-13 13:09

赤道仪有什么用的啊
页: [1] 2
查看完整版本: 彗星没看成,银河拍得爽!