小蔡 发表于 2005-7-20 09:53

denebman:看看这个天顶

这个天顶是99%的诱电高反射镀膜，似乎和Megrez的很相似。
     就是不知道，这个东西的外壳是CNC整体切削的呢，还是分块切削的？
     那两个两寸的接口是和本体直接相连的，还是靠罗纹拧上去的？

yxd 发表于 2005-7-20 11:34

denebman 发表于 2005-7-20 11:37

我感觉两个目镜接管一定是后拧上去的, 天顶镜的主体部分也是铝皮卷的. 真是可惜了那个99%的高反介电镀膜.

我的97%的WO天顶已经出了, 曾经接上相机目镜后拍照, 没有调好重心, 相机,目镜带着天顶镜荡了个180度大秋千, 多亏螺纹不止一圈, 否则全完了:cry:  原因何在?就是因为目镜接管是拧到主体上去的.

还是Televue的天顶好, 舍得下料, 用着放心.

小蔡 发表于 2005-7-20 12:15

我感觉两个目镜接管一定是后拧上去的, 天顶镜的主体部分也是铝皮卷的. 真是可惜了那个99%的高反介电镀膜.

我的97%的WO天顶已经出了, 曾经接上相机目镜后拍照, 没有调好重心, 相机,目镜带着天顶镜荡了个180度大秋千, 多亏螺纹不止一圈, 否则全完了:cry:  原因何在?就是因为目镜接管是拧到主体上去的.

还是Televue的天顶好, 舍得下料, 用着放心.

好像是的。
    看这个能看出来。

yxd 发表于 2005-7-20 12:35

小蔡 发表于 2005-7-20 12:50

　　　　看来还是TV的好，完全一块铝合金切削出来的。

yxd 发表于 2005-7-20 13:23

yxd 发表于 2005-7-20 13:24

denebman 发表于 2005-7-20 13:29

天顶镜这东西购买时主要还是从众心理, 毕竟97%和99%的反射率谁也看不出. 再有: 多数目镜的视野环不大, 观测的时候只用了天顶镜中央那一小块, 靠边的地方平不平就不好保证了. 就连AP的老板也说过,自己的2寸天顶镜只有中部地带能达到1/10波长, 由于介电镀膜的内应力较大, 边上保证不了平整度. 所以有些厂家鼓吹的什么极品99%天顶, 能在2寸面积上1/20波长平整度, 要么就是无知, 要么就是骗人的.

小蔡 发表于 2005-7-20 15:24

其实我觉得天顶镜子的选择还是有几个要素的。
   如果外壳刚性不够，可能会造成内部mirror放歪了。
   我看cloudy nights上有个家伙比较TV的新老天顶（96%的增强型镀铝膜和99%的介电镀膜）说是能看出区别，前者看行星玄光比后者大。
   我个人觉得有点牛比了，虽然理论上说虽然理论上说介电镀膜的玄光只有镀铝的1/5，后来看一个日本人写的文章，他也有这两种天顶，他说99%的好处就是不容易沾灰，mirror表面用餐巾纸擦拭感觉很滑，而96%的就相对容易沾灰，他说过去他的96%天顶每隔半年都要用酒精混合液洗一洗，而99%买来了1年半都没洗过。
   景德还有个石英天顶，我觉得有点噱头，天顶才用多大点玻璃啊，就算有个热胀冷缩也比反射镜子的主镜小的多得多了。

denebman 发表于 2005-7-20 17:58

其实我觉得天顶镜子的选择还是有几个要素的。
   如果外壳刚性不够，可能会造成内部mirror放歪了。
   我看cloudy nights上有个家伙比较TV的新老天顶（96%的增强型镀铝膜和99%的介电镀膜）说是能看出区别，前者看行星玄光比后者大。
   景德还有个石英天顶，我觉得有点噱头，天顶才用多大点玻璃啊，就算有个热胀冷缩也比反射镜子的主镜小的多得多了。

介电镀膜的好处据说是比铝膜平, 铝膜似乎容易有颗粒化的问题. 介电膜要50多层沉积, 如果工艺控制不好可能会使产品质量不稳定.
置于鲸得的那个石英天顶, 在新闻发布期间, 感觉话说得大了, 被高手点过.

Alone狼 发表于 2005-7-20 20:07

反射率固然重要，但97和99估計一般 人看不出來，像這種小附件還是做工重要。。:mrgreen:
页: [1]
查看完整版本: denebman:看看这个天顶