周昆
发表于 2005-7-22 18:19
不否定《古兰经》,但是里面的内容不严谨!我对崇拜宗教真的没兴趣,那种屈于人下的感觉很不爽!
冷看星空2
发表于 2005-7-22 18:20
所有的理论
出发点都是好的
实施起来就是另外一回事了
望天
发表于 2005-7-22 18:20
HOHO~~~,你看,你不是内人不理解吧,佛学曰:“杀恶人即是善念”,打蚊子不犯戒规!
出家人不杀蚊子的呀,杀人就更不行了吧~?杀恶人是执法者和军人的事情啊~,他们是属于护法者
冷看星空2
发表于 2005-7-22 18:23
HOHO~~~,你看,你不是内人不理解吧,佛学曰:“杀恶人即是善念”,打蚊子不犯戒规!
出家人不杀蚊子的呀,杀人就更不行了吧~?杀恶人是执法者和军人的事情啊~,他们是属于护法者
该杀的还是要杀的
望天
发表于 2005-7-22 18:26
好,那你看看现在的穆斯林,他们之间都相互攻击和战争,佛学出现出这种情况吗?
又和宗教比了,他们依照精神领袖对〈可兰经〉的解释行事,一个领袖一个解释法,咋解释都合理。于是就有纷争了流血就不可避免了宗教战争就开始了。
佛教不许依人,没有精神领袖,要依法,依法治国就是佛学用语。
冷看星空2
发表于 2005-7-22 18:33
“除因复仇或平乱外﹐凡枉杀一人的﹐如杀众人﹔凡救活一人的﹐如救活众人。”(古兰经﹐5﹕32)
望天
发表于 2005-7-22 18:33
HOHO~~~,你看,你不是内人不理解吧,佛学曰:“杀恶人即是善念”,打蚊子不犯戒规!
出家人不杀蚊子的呀,杀人就更不行了吧~?杀恶人是执法者和军人的事情啊~,他们是属于护法者
该杀的还是要杀的
挖呀呀
你白看古兰经了啊,那个经里有些哲学观点还是很好的,例如你举的那些例子就很好。
不过你不够穆斯林资格,而且你肯定也不是(当然我也不是)。其实你就是一极端的家伙 :twisted:
冷看星空2
发表于 2005-7-22 18:35
其实你就是一极端的家伙
没错
周昆
发表于 2005-7-22 18:41
好了好了,到此为止昂,弥陀佛~~
冷看星空2
发表于 2005-7-22 18:42
打住吧
antares21
发表于 2005-7-22 20:56
说到虐待动物,我倒觉得马戏团是在虐待动物!!!
除了马戏团还有一个地方叫"动物园".
人类把动物集中起来,打着冠冕堂皇的旗号:保护动物,公众教育,科学研究
可是,有几个动物园完全履行了这三点职能?
中国很多中小城市的动物园现在连自身的经营运转都成问题,搞得那些动物的境况比阿布格莱布监狱里的伊拉克战俘还惨
楚天空
发表于 2005-7-25 09:59
我喜欢野生动物园
eat.tomato
发表于 2005-7-25 10:08
我觉得平常百姓吃野生动物甚至是保护动物的机会并不多,也就吃点常见的家禽,如果说这个也不正常的话,我也没话好说了。
周昆
发表于 2005-7-25 11:56
没说家禽不能吃,但是超出这个范围就过分了昂~~像什么果子狸~
冷看星空2
发表于 2005-7-25 12:13
阿弥陀佛~
zxycom
发表于 2005-7-25 12:46
如果不考虑宗教信仰的因素,吃不吃肉根本不是原则性的问题,人有吃肉的权力也有不吃肉的权力,每个人都可以有自己的观点,只要不是原则性问题,就没必要把自己的观点强加给别人。
植物也是有生命的,我们提倡保护野生动物的同时也要记得保护野生珍稀植物啊,所以吃素也不是什么都可以吃的。所以吃不吃肉无所谓,保护生态平衡才是最重要的。
ksana
发表于 2005-7-25 17:17
周昆
发表于 2005-7-25 17:21
楼上的心态绝对危险,确实属于现代人,阿弥陀佛~罪过罪过!
胡光
发表于 2005-7-27 10:27
不吃肉的原因大家想歪了,不是什么保护动物,即使是,也许只是一小部分素食者们的想法。呵呵,我昨天刚在报纸上看到一篇文章叫:激情遭遇素食者部落.里面的素食者将世间食物分为三类,蔬菜、水果、茶什么的,叫智慧型食物;酒、葱、蒜、巧克力什么的叫欲望型食物;而猪、牛、羊、鱼什么的,则是愚蠢型食物。他们认为动物在被人类宰杀的那一刻,因为恐惧,因为愤怒,浑身的毒素都集中在血液以及五脏六肺里了。而且素食并不意味着营养不良、身体不强健,牛马天生素食,一样比人强健
胡光
发表于 2005-7-27 10:32
大家好像理解错了,素食者不吃动物因为他们认为动物类食物是愚蠢型食物,原因是动物在被人类宰杀的那一刻,因为恐惧和愤怒,全身的毒素都集中在血液和五脏六肺之中。蔬菜类是智慧型食物,酒、巧克力、葱、蒜则是欲望型食物