gongjian_6 发表于 2005-7-30 19:31

关于《天文爱好者手册》的一点思索

近日在书店里看到《天文爱好者手册》，早就听说了这本书了，却一直不曾见到，便随手翻了翻。然而，里面的内容让我有一点点吃惊，诸如“太阳系距银河系中心约2.3光年”，木星的卫星不只是书上说的11颗了吧？再看，本书竟是1999年第五次印刷，没有写第几版，我想应该是第一版吧？
   这样的数据错误我不知道还有多少，但我想，对于那些对刚刚接触天文的人来说，这本书真的是很不错的“启蒙老师”，而且在这本书中还赫然写着“天文学是一门很重要的科学”之类的话，那么，天文爱好者的基础知识手册是不是应该每隔一段时间就修订一次，或许不用那么频繁，十年一次总是可以的吧？
   这只是我的一点点小见识，如有什么不对的地方，敬请指出。

clearskies 发表于 2005-7-30 22:08

天文学现在的知识更新率虽然不如生物，但也算很快了，这样的问题不可避免，只是现在国内写这类书的人意识还不够，好在现在有了网络，还不至于落伍太多。

apoming 发表于 2005-7-31 23:45

恩

雪茄 发表于 2005-8-3 19:33

现在许多书错误百出.浮燥.快餐文化.

clearskies 发表于 2005-8-3 20:34

在科普书中这个现象还是比较普遍的

charles_my2000 发表于 2005-8-5 17:20

我也有这本书。前不久才买的，现在有些后悔了，天文的书在我们这儿少到了极点，我跑了N家书店，只发现了2本

flashyidea 发表于 2005-8-13 06:49

木习习 发表于 2005-9-14 22:57

这本书刚出来我就邮购了,现在还在身边,还是有一定感情的,还不错啊 .....

活动星图 发表于 2005-9-15 18:57


看，本书竟是1999年第五次印刷，没有写第几版，我想应该是第一版吧？

绝对不是，我看见过以前的版本。

meteorobs 发表于 2005-9-19 02:03

以前的版本我1998年买过，不过在2001年被一位同好用一本《中国大百科全书.天文卷》给换去了。。。

shuimouzi 发表于 2005-9-30 11:29

还是那句：国人太浮燥。

1900 发表于 2005-10-2 12:03

想起这些我就痛心啊，说实在话，我写都比他们写得好，至少我态度认真啊，可是我写出来谁给出版啊？在中国，没有点关系、背景，谁理你啊

shuimouzi 发表于 2005-10-3 22:07

国内现在什么不是靠关系？《天文爱好者》上面的好多文章都是国内的一些知名人士写的一些废话。只要是名人写的，编辑不管是写的什么，也不管对大家有没用，发表了再说。但爱好者写的一些东西被扔进了纸篓。所以我已经快十年没订这《天文爱好者》了。
页: [1]
查看完整版本: 关于《天文爱好者手册》的一点思索