kcl31
发表于 2005-9-1 18:40
我拿它看过远处的工地探照灯,在较高倍时有明显紫晕...
光谱
发表于 2005-9-2 18:26
APO镜头精确校正的不仅仅是色差，更重要的是校正球差、彗差、像散等，以及这些像差的色差。换句话说，普消折射镜头即使工作在非常窄的波段内，单色像差依然存在，成像质量依然不能与APO相比。
cwh
发表于 2005-9-2 18:33
今天回家了,也把300D帶回,用Tair 3S拍了幾張,採直焦法,並用MIZAR BN 80比較,看來近50歲的Tair 3S比10歲的MIZAR BN80好啊!哈!價格差了近10倍,不過MIZAR是新品價,Tair 3S是二手價.
下圖是Tair 3S拍的,全開光圈
cwh
发表于 2005-9-2 18:34
Tair 3S
cwh
发表于 2005-9-2 18:35
Tair 3S
cwh
发表于 2005-9-2 18:36
MIZAR BN80
cwh
发表于 2005-9-2 18:36
MIZAR BN80
kcl31
发表于 2005-9-2 21:30
唉,再好的摄像头的ccd也只是低端,还是DSLR才行
kcl31
发表于 2005-9-2 21:31
APO镜头精确校正的不仅仅是色差，更重要的是校正球差、彗差、像散等，以及这些像差的色差。换句话说，普消折射镜头即使工作在非常窄的波段内，单色像差依然存在，成像质量依然不能与APO相比。
多谢指教,哈哈,老乡啊 :D
老咸鱼
发表于 2005-9-5 08:52
不，APO和非APO只是在色差方面的区别，非APO一样可以将球差、彗差、像散、畸变等像差校正得很好。
APO镜头精确校正的不仅仅是色差，更重要的是校正球差、彗差、像散等，以及这些像差的色差。换句话说，普消折射镜头即使工作在非常窄的波段内，单色像差依然存在，成像质量依然不能与APO相比。
一条龙
发表于 2005-9-6 21:37
台风过去了，按约定上一张80400+3X巴罗的效果（150米外的空调），另外加了PL10和DC的3X，总体倍数大了点，加上没有调好焦+大风，对比度已经明显下降，色差和背景混起来了，总的感觉还是比楼主+3X的要好些，看来楼主的3X巴罗不对劲。