QQ登录

只需一步,快速开始

普通消色差镜用RGB三色滤镜能否接近ED/APO水平?

[复制链接]
 楼主| kcl31 发表于 2005-9-1 18:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
我拿它看过远处的工地探照灯,在较高倍时有明显紫晕...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

光谱 发表于 2005-9-2 18:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–保定–阜平县 联通
APO镜头精确校正的不仅仅是色差,更重要的是校正球差、彗差、像散等,以及这些像差的色差。换句话说,普消折射镜头即使工作在非常窄的波段内,单色像差依然存在,成像质量依然不能与APO相比。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-9-2 18:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾–台北市 台湾固网股份有限公司
今天回家了,也把300D帶回,用Tair 3S拍了幾張,採直焦法,並用MIZAR BN 80比較,看來近50歲的Tair 3S比10歲的MIZAR BN80好啊!哈!價格差了近10倍,不過MIZAR是新品價,Tair 3S是二手價.

下圖是Tair 3S拍的,全開光圈
300F4.5.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-9-2 18:34 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾–台北市 台湾固网股份有限公司
Tair 3S
300F4.5-1.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-9-2 18:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾–台北市 台湾固网股份有限公司
Tair 3S
300F4.5-3.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-9-2 18:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾–台北市 台湾固网股份有限公司
MIZAR BN80
400F5.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2005-9-2 18:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–台湾–台北市 台湾固网股份有限公司
MIZAR BN80
400F5-2.JPG
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kcl31 发表于 2005-9-2 21:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
唉,再好的摄像头的ccd也只是低端,还是DSLR才行
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kcl31 发表于 2005-9-2 21:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
[quote:ccb5dfe6e7="光谱"]APO镜头精确校正的不仅仅是色差,更重要的是校正球差、彗差、像散等,以及这些像差的色差。换句话说,普消折射镜头即使工作在非常窄的波段内,单色像差依然存在,成像质量依然不能与APO相比。[/quote]

多谢指教,哈哈,老乡啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老咸鱼 发表于 2005-9-5 08:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 电信/Intel中国北京或上海研发中心
不,APO和非APO只是在色差方面的区别,非APO一样可以将球差、彗差、像散、畸变等像差校正得很好。

[quote:205449ef5a="光谱"]APO镜头精确校正的不仅仅是色差,更重要的是校正球差、彗差、像散等,以及这些像差的色差。换句话说,普消折射镜头即使工作在非常窄的波段内,单色像差依然存在,成像质量依然不能与APO相比。[/quote]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

一条龙 发表于 2005-9-6 21:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 电信
台风过去了,按约定上一张80400+3X巴罗的效果(150米外的空调),另外加了PL10和DC的3X,总体倍数大了点,加上没有调好焦+大风,对比度已经明显下降,色差和背景混起来了,总的感觉还是比楼主+3X的要好些,看来楼主的3X巴罗不对劲。
P1003594.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-2 02:53 , Processed in 0.045926 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表