薄镜子可以更轻，这绝对是一个足够的理由！太重了就不方便搬出去观测，另外支撑结构的要求也高。
精度和口径并非不能兼得，可以在满足一定精度例如1/8 wave length的条件下，追求更大口径和更薄的镜片。
我觉得可能是因为镜子比偶板大，未和偶板接触的地方和接触的地方温差比较大造成的。我在冬天做过多个20CM的沥青模，就放着慢慢冷却也没有出事。
镜片厚一倍也许加工难度低的不止一倍。
的确，这个镜坯薄得有点夸张了。其实如果仅仅为了磨制一片14寸主镜，即使不脱离浮法玻璃作原料的限制也有19mm和25mm的厚度可供选择，当初选择15mm主要是为了验证这种径-厚比是否可用。14寸主镜的重量也许算不了什么，24寸就相当可观了。按照这种径-厚比，一片24寸主镜的重量将不超过17kg（取玻璃密度2.4g/cm^3），这是非常诱人的。
当然，这种努力也可能完全以失败告终~现在的尝试是在不断挑战手工操作精细程度的极限。
我觉得可能是因为镜子比偶板大，未和偶板接触的地方和接触的地方温差比较大造成的。
很有可能。今年冬天不准备再尝试这种方式~但316镜片必须磨出来：）
祝早日开光。