感想：中国的一些以认为自己是专业人士而具有优越感的人们应当获得某种启示。
感想：认为中国的一些以（原文如此）认为自己是专业人士而具有优越感的人们应当获得某种启示的人应当好好反思自己。
个人感想，欢迎评说，只是我没时间再继续这个帖子。 马后炮
人人会…… 现在的事后诸葛亮多了！ 那个网页打不开了 我看过中央电视台对唐山大地震预报的采访。里面说在唐山大地震之前唐山地区就发生了几次小的地震。国家地震局就开会但开会的人意见不统一有人认为会发生大地，有的认为不会。好像辽宁海城地震就是震前有几次小的地震。国家地震局就预报有大地震发生。就提前作好预防措施久没死那么多人。为什么即使意见不统一就不发预报如果做了预防措施就不会死那么多人了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
好像辽宁海城地震就是震前有几次小的地震。国家地震局就预报有大地震发生。就提前作好预防措施久没死那么多人。
这个好象是根据自然现象的异常得出的预报吧 我看过唐山地震的详细资料。那本书好像是大16开的，有几百页，在图书馆看了好几天。以当时的水平（主要是理论水平）根本不可能比较准确地预测地震。
旅行者2号版主是这方面的专业人事。可以请他来说说。
感想：中国的一些以认为自己是专业人士而具有优越感的人们应当获得某种启示。
感想：认为中国的一些以（原文如此）认为自己是专业人士而具有优越感的人们应当获得某种启示的人应当好好反思自己。
个人感想，欢迎评说，只是我没时间再继续这个帖子。
Ditto
有必要重复一下 :shock: 已经是历史的东西了，我们要做的是不要重复历史！ 对啊......顶 “中国的一些以认为自己是专业人士而具有优越感的人们应当获得某种启示。 ”
这句话似乎没有什么疑问吧。
以
认为自己是专业人士（其实不一定是，只是空占着位置的华威先生而已）
而
具有优越感
的
人们……
定语好象稍微复杂了一点，似乎没有太多的不妥之处。
我的感觉是：人们如果连这样的句子也没有看明白，确实不应当具有优越感的（如果母语非汉语，上述评论不适用）。
这句话的问题大了，如果真要说的话。
首先，“以”表示凭借，那么，某些“人们”“具有优越感”是凭借着一种对于自己的“认为”呢，还是应该凭借着自己“专业人士”的身份呢？这是一个语法和语言习惯的问题。我认为，不能简明而正确地使用虚词的人是用不着感觉人们如果连这样的句子也没有看明白，确实不应当具有优越感的（如果母语非汉语，上述评论不适用）的（如果母语非汉语，上述评论不适用）。
其次，我想，如果大家查查看楼主那有名的帖子，就会明白他在这里发这样一篇帖子的用意何在（既然他不讲明，我也就不说明，而且以后也不会说明）。同样，对于**人士，还是成全他们，满足一下他们的某种欲望好了。我们的**似乎耿耿于怀，念念不忘呢。
在某些心理阴暗的人看来，整个科学体系就是一个阴谋，而他们也以认为自己认为这是一个阴谋而具有优越感。保留优越感和保留自己的服装一样，是应该受到尊重的。就让某些人士继续优越下去吧。
最后，我实在看不出来，您的“感想”从何而来。恕我无能无知。 马后炮
人人会……
哥们,注意,唐山附近有一个县采信了预报,一个人都没有因为那次地震而伤亡。而相当情况要死上千人的。问题的由头就在于似乎联合国的一个什么机构对于那次大地震中居然有一个县一个人没有死，他们想总结点什么东西。
看看文章去.几乎所有的晚报都转载了。
这就是说这个预报是准确的，那么这个预报是专家做出的还是民间人氏做出的呢？
我自己猜测，这绝对不是民科做出的预报，一定是搞地震专业的专家做出的预报。
能准确预报地震可不容易，这是个世界性难题。 马后炮
人人会……
哥们,注意,唐山附近有一个县采信了预报,一个人都没有因为那次地震而伤亡。而相当情况要死上千人的。问题的由头就在于似乎联合国的一个什么机构对于那次大地震中居然有一个县一个人没有死，他们想总结点什么东西。
看看文章去.几乎所有的晚报都转载了。
这就是说这个预报是准确的，那么这个预报是专家做出的还是民间人氏做出的呢？
我自己猜测，这绝对不是民科做出的预报，一定是搞地震专业的专家做出的预报。
能准确预报地震可不容易，这是个世界性难题。
别凭猜测，信口开河。找点材料，自己先读读去。至少晚报的材料先看了在说。
既然你说你是专业毕业的人士，那么你又强烈否定专业人士的工作，你不觉得矛盾么？
很明显，你不是专业人员，就是吹牛皮的MK，当然了，你不是白痴MK，属于比较高级的MK，不管低级高级都是MK，都是一样的偏执狂性格，艾欧里亚早就看穿你了，只有我还在疑惑，对不起。。。。 8)
页:
[1]
2