人人会……
哥们,注意,唐山附近有一个县采信了预报,一个人都没有因为那次地震而伤亡。而相当情况要死上千人的。问题的由头就在于似乎联合国的一个什么机构对于那次大地震中居然有一个县一个人没有死，他们想总结点什么东西。
看看文章去.几乎所有的晚报都转载了。
这就是说这个预报是准确的，那么这个预报是专家做出的还是民间人氏做出的呢？
我自己猜测，这绝对不是民科做出的预报，一定是搞地震专业的专家做出的预报。
能准确预报地震可不容易，这是个世界性难题。
别凭猜测，信口开河。找点材料，自己先读读去。至少晚报的材料先看了在说。
既然你说你是专业毕业的人士，那么你又强烈否定专业人士的工作，你不觉得矛盾么？
————说明你的理解力与道德水准值得反省。自己是专业毕业的人士就不能反省与批评专业人士了？
很明显，你不是专业人员，就是吹牛皮的MK，当然了，你不是白痴MK，属于比较高级的MK，不管低级高级都是MK，都是一样的偏执狂性格，艾欧里亚早就看穿你了，只有我还在疑惑，对不起。。。。 8)
————又在想当然。我从USTC毕业，但是我从来就没有否认我现在是业余从事研究民间科学研究人士。别提那个自认为在科学院中就已经掌握科学真传的毛头小子。他需要学习的东西太多了。
我从见桥毕业的，也从来就没否认我研究灌水 哇！我真想引用所有楼层的帖子，然后来一句“it's cool!!!” 可惜，可惜，错过机会了……精彩，精彩。我发现我有出口成“脏”的天赋了！ 哎 没有意思 是马后炮啊 没有什么用 当时就那样了 《唐山大地震》属于史料，
《唐山警世录》属于娱乐素材。
两者没有可比性。不要让娱记作风侵染历史真实。 马后炮
人人会……
哥们,注意,唐山附近有一个县采信了预报,一个人都没有因为那次地震而伤亡。而相当情况要死上千人的。问题的由头就在于似乎联合国的一个什么机构对于那次大地震中居然有一个县一个人没有死，他们想总结点什么东西。
看看文章去.几乎所有的晚报都转载了。
这就是说这个预报是准确的，那么这个预报是专家做出的还是民间人氏做出的呢？
我自己猜测，这绝对不是民科做出的预报，一定是搞地震专业的专家做出的预报。
能准确预报地震可不容易，这是个世界性难题。
别凭猜测，信口开河。找点材料，自己先读读去。至少晚报的材料先看了在说。
既然你说你是专业毕业的人士，那么你又强烈否定专业人士的工作，你不觉得矛盾么？
————说明你的理解力与道德水准值得反省。自己是专业毕业的人士就不能反省与批评专业人士了？
很明显，你不是专业人员，就是吹牛皮的MK，当然了，你不是白痴MK，属于比较高级的MK，不管低级高级都是MK，都是一样的偏执狂性格，艾欧里亚早就看穿你了，只有我还在疑惑，对不起。。。。 8)
————又在想当然。我从USTC毕业，但是我从来就没有否认我现在是业余从事研究民间科学研究人士。别提那个自认为在科学院中就已经掌握科学真传的毛头小子。他需要学习的东西太多了。
我从见桥毕业的，也从来就没否认我研究灌水你们在聊什么？抱歉，我来晚了，刚在我的母校——北大里做研一灌水的试题！
页:
1
[2]