折射镜对抛物面反射镜
我有一个很低级却经常被问到的问题，APO与带彗差校正镜的抛物面牛反，具体说5寸的APO和8寸带彗差校正镜的抛物面牛反，哪个的光学质量更好，哪个更值得购买？我已经知道价格，质量，携带性，维护，热平衡方面的不同，敬请各位高手指教其他方面，特别是成象方面的不同。一百万分的感谢。我要购镜，正在犹豫，急需高手的指点帮助。 :P 5寸APO和8寸牛反带彗差校正好象完全不在一个价位吧？呵呵 5寸APO和8寸牛反带彗差校正好象完全不在一个价位吧？呵呵
两个当然差远了，不过请看题，我已经知道这个不同了。 8) 最好的5寸apo可以买四五台最好的8寸牛反了 。。。。
根本就不是一样的东西 ，不能比较 。 最好的5寸apo可以买四五台最好的8寸牛反了 。。。。
根本就不是一样的东西 ，不能比较 。
不说比较价格!!!哪个的光学质量更好? :shock: 不说比较价格!!!哪个的光学质量更好?
牛反的有十字丝衍射 低倍率是反射有中心黑影 彗差校正镜会降低中心成像质量的。
如果不带校正镜，同样精度、工艺的抛物面镜和APO比，中心成像是抛物面最完美，无像差；APO还是会有较少的球差，另外紫光的色差比较大。边缘抛物面就不行了，因为有彗差。 同样加工、装配精度的抛物面反射镜绝比不过apo的效果，折射镜的面形精度做到1/4波长机可以获得非常好的效果，而反射镜至少要做到1/8甚至1/16以上波长才有可能与apo镜子抗衡，优质的apo镜子目视几乎可以忽略色差的存在，靠纯理论的东西讨论两种结构镜子的好坏远不如实际对比真实可靠，毕竟我们是要用镜子，而不是纸上谈兵！ 不要忘记了APO有至少3片镜片，3根光轴，6个面形，2个间隙！误差的积累是极其可怕的。当然你会说APO厂家有高精度抛光和检验、有CNC加工，我前面说了，要按同样的条件，抛物面加副镜只有两个反射面形，只有2根光轴，间隙也不影响成像，误差比APO要少多了。
国内反射镜走低价路线，而且还有拿球面镜充数的例子，导致了大家对反射镜的看法就是价低质劣，其实国外高精度反射镜做得很好，当然价格也很高。
不说增透膜对短波长紫光的反射损失，只说APO镜子目视是没有什么色差，可是拍摄的话还是看得出来，反射镜则完全没有问题，而且短焦APO视场中央的球差还是明显的。
同样加工、装配精度的抛物面反射镜绝比不过apo的效果，折射镜的面形精度做到1/4波长机可以获得非常好的效果，而反射镜至少要做到1/8甚至1/16以上波长才有可能与apo镜子抗衡，优质的apo镜子目视几乎可以忽略色差的存在，靠纯理论的东西讨论两种结构镜子的好坏远不如实际对比真实可靠，毕竟我们是要用镜子，而不是纸上谈兵！ “彗差校正镜会降低中心成像质量的“
？？？ :( :? 不懂？ “彗差校正镜会降低中心成像质量的“
？？？ :( :? 不懂？ 老咸鱼, 我看到NOVA optical在卖镜面，1/20wave, 你说这样的可以吗？和APO比呢？ 本来抛物面中心成像是完美的点，没有任何像差。
可是加入彗差校正镜，例如三片式的Wynne corrector后，中心成像就不再是一个完美的点，会有球差，有色差特别是紫光，不过比APO的紫光色差还是小得多，不是一个数量级的，如果corrector装配距离不到位，那下降得就更多了。 还是拿你的那套实际成品来跟APO做全面比拼吧！天天纸上谈兵只能是白耗费时间！你要是在北京，我可以弄个TMB的130跟你奉陪！不要忘记了APO有至少3片镜片，3根光轴，6个面形，2个间隙！误差的积累是极其可怕的。当然你会说APO厂家有高精度抛光和检验、有CNC加工，我前面说了，要按同样的条件，抛物面加副镜只有两个反射面形，只有2根光轴，间隙也不影响成像，误差比APO要少多了。
国内反射镜走低价路线，而且还有拿球面镜充数的例子，导致了大家对反射镜的看法就是价低质劣，其实国外高精度反射镜做得很好，当然价格也很高。
不说增透膜对短波长紫光的反射损失，只说APO镜子目视是没有什么色差，可是拍摄的话还是看得出来，反射镜则完全没有问题，而且短焦APO视场中央的球差还是明显的。
同样加工、装配精度的抛物面反射镜绝比不过apo的效果，折射镜的面形精度做到1/4波长机可以获得非常好的效果，而反射镜至少要做到1/8甚至1/16以上波长才有可能与apo镜子抗衡，优质的apo镜子目视几乎可以忽略色差的存在，靠纯理论的东西讨论两种结构镜子的好坏远不如实际对比真实可靠，毕竟我们是要用镜子，而不是纸上谈兵！ 镜面高精度，你要考虑镜筒也要高精度了，还有热膨胀、支撑等方面。
水桶的容量取决于它最矮的一块木板。
老咸鱼, 我看到NOVA optical在卖镜面，1/20wave, 你说这样的可以吗？和APO比呢？ lxyfuzz, 你可以看看这篇文章（如果e文可以）http://www.scopereviews.com/best.html
老咸鱼, 万分感谢你的提醒--彗差校正镜也是透镜呀，自然就有象差。我怎么忘了！ :wink: 当然，我很快会用那套正在做的成本为1/10的镜子来和APO作个评测的，即使它们并没有能够有象我所假设的前提：同样加工、装配精度。
还是拿你的那套实际成品来跟APO做全面比拼吧！天天纸上谈兵只能是白耗费时间！你要是在北京，我可以弄个TMB的130跟你奉陪！不要忘记了APO有至少3片镜片，3根光轴，6个面形，2个间隙！误差的积累是极其可怕的。当然你会说APO厂家有高精度抛光和检验、有CNC加工，我前面说了，要按同样的条件，抛物面加副镜只有两个反射面形，只有2根光轴，间隙也不影响成像，误差比APO要少多了。
国内反射镜走低价路线，而且还有拿球面镜充数的例子，导致了大家对反射镜的看法就是价低质劣，其实国外高精度反射镜做得很好，当然价格也很高。
不说增透膜对短波长紫光的反射损失，只说APO镜子目视是没有什么色差，可是拍摄的话还是看得出来，反射镜则完全没有问题，而且短焦APO视场中央的球差还是明显的。
同样加工、装配精度的抛物面反射镜绝比不过apo的效果，折射镜的面形精度做到1/4波长机可以获得非常好的效果，而反射镜至少要做到1/8甚至1/16以上波长才有可能与apo镜子抗衡，优质的apo镜子目视几乎可以忽略色差的存在，靠纯理论的东西讨论两种结构镜子的好坏远不如实际对比真实可靠，毕竟我们是要用镜子，而不是纸上谈兵！
页:
[1]
2