博冠和金都的天文镜光学性能差得很多么？有比较过的人来说说。
我打算卖金都80900（赤道义）24.5或31.7，博冠80800（赤道义）31.7，不知道卖那个好，他们价格差的挺多得，不知道光学性能差的大不大，如果差不大我打算卖便宜的金都。 博冠好 赞同 关注之中::29:: 金都前几年就可能退市了,现在大多是冒牌货::21:: ::0014:: 如果不对的话请指正!!! 金都目前主要生产的是低端型号90年代末的时候还有些名气
但后来一直停滞不前……
我第一台望远镜就是十几年前买的金都60800
当时攒了很久的钱，花了580大洋::22::
如果只是随便送小孩玩，买一个未尝不可
但是如果有一些要求的，最好买个更好的 唉,现在的金都在天文镜上已经没有什么作为了.具体的情况"成都巽风"版主比较熟悉,可以问问他. 關于金都天文望遠鏡
金都的強項幷不是天文望遠鏡，這是首先需要指出的。他們最主要的是業務是天像儀，關于國産天象儀的發展，各位可以查查相關資料，金都天象儀是真正的國産老字號。
2003年他們協辦了當年的中國天文學會科普年會后，工廠我便去得少了（2005年應該是去過，不過幫助某雜誌聯繫業務而已）。從開始軍轉民，到後來很長一段時間內，工廠的體制問題，給望遠鏡的研發帶來了很多弊端。畢竟每年的出口鏡子還是能勉强養活當時的工廠。
現在的金都隸屬于成都光明了，管理也比較正規和嚴格了，不像以前可以隨意進出了。去年曾看到工廠的新産品，但是貌似米有推出市場，現在仍然主要做天象儀，全國目前很多牌子的天象儀（其實也不知道什麽時候開始，國內天象儀品牌多了許多），幾乎都出自這裏。望遠鏡方麵主要還是OEM（包括國內國外），除了市面上常見的所謂玩具類，還是有一部分其它産品的，至于有哪些廠家貼了牌，這裏就不方便透露了。
老金都的鏡片還是不錯的，至少在像差控製上還算良好，不過整體裝校上和金工上有很大卻缺陷，所以像質受到很大影響。
不過覺得可以留下關于金光的記憶，無外乎是珠江201、珠江207、60的小天文鏡，貌似還有其它産品，不過不為大衆所知罷了。
[ 本帖最后由 成都巽风 于 2007-1-25 16:35 编辑 ] 都不好，如果是普消，建议f12以上的，色差可以控制的不错。 原帖由 小★★ 于 2007-1-25 17:55 发表
BOSMA有很多产品是别人带工的
而且价格有很多黑幕
还喜欢玩文字游戏
搞什么"准复消色差"
明明就是双分离物镜嘛
搞的很多人以为它探索者系列是APO
真是不厚道!!!::36:: ...
这恰恰是你最不了解的问题,乱批评别人会丢丑的::27::
SEMI-APO是两片式镜片,不能消除所有色差但对红色波段的消色差效果很好特别指出的是,SEMI-APO望远镜也有不少厂商生产,不只是博冠,景德也有,连高桥也生产过二片式APO望远镜,只是博冠没有说明SAPO的结构而以为厂商误导消费者罢了,其实性价比最高的SEMIAPO望远镜就是BOSMA,景德则称为SD-APO
多片式APO(包括三片式)价格过高,只有发烧玩家才能玩的起,目前最便宜的小口径ED仅OTA也要3K
如果我有说错的地方请老鸟指正::0020:: !! 没有用过这两款镜子，但从论坛发贴的情况来看大部分的会员对博冠的望远镜有种品牌意识！就是说选择了博冠在品质上应该会有所保障！正所谓一分钱一分货吧::31:: 多說沒意義，鏡子也好，其他的什麽也罷，都是一分錢一分貨。