呵呵,大的还没做好. 先用小的.
更正一点前面的信息, 这个镜子可能不是球面的,这里是Star Test的图像
这是新拍的木星大红斑,卫星,和影子
原来114的牛反就能拍出这种效果.看来又影响了我的观念.不一定要apo啊.向过马路大侠学习!
过马路 先生：
能介绍一下焦点成象是如何拍下来的吗？用多大的增倍镜？
114MM， F1026MM 的标准球面与标准抛物面之间只相差1/14。4波长，因而球面与抛物面已无差别了。
用的是3x的增倍镜，ToUcam 拍的焦点内外的像．我的镜子是910mm焦距，标准球面与标准抛物面之间有大约0.45波长的球差．
过马路 先生：
能介绍一下焦点成象是如何拍下来的吗？用多大的增倍镜？
114MM， F1026MM 的标准球面与标准抛物面之间只相差1/14。4波长，因而球面与抛物面已无差别了。
EQ6大概多少钱呢？
用的是3x的增倍镜，ToUcam 拍的焦点内外的像．我的镜子是910mm焦距，标准球面与标准抛物面之间有大约0.45波长的球差．
谢谢！！
不过我用D(的4次方)*e(的2次方)/{512*R（的3次方）}的公式计算出来:口径114MM焦距910MM的镜子的球差应该是1/10波长,您计算出来是0.45波长.能介绍一下计算方法以及含义吗?
我在黄隆网上也看到,他的计算结果比一般的计算结果大许多,就是没搞懂.再次谢谢!!
我是用圆形和抛物线方程的笨办法算的
用的是3x的增倍镜，ToUcam 拍的焦点内外的像．我的镜子是910mm焦距，标准球面与标准抛物面之间有大约0.45波长的球差．
谢谢！！
不过我用D(的4次方)*e(的2次方)/{512*R（的3次方）}的公式计算出来:口径114MM焦距910MM的镜子的球差应该是1/10波长,您计算出来是0.45波长.能介绍一下计算方法以及含义吗?
我在黄隆网上也看到,他的计算结果比一般的计算结果大许多,就是没搞懂.再次谢谢!!
王师傅的公式是正确的（我常用等效公式d*e^2/(4096*F^3)。是球面和与它最接近的二次曲线（e=-1是为抛物面）的最大误差 。与给定球面 最接近的抛物面 顶点和边缘两处相交，在0.707r处达到最大误差（或者0.707r处相切，顶点和边缘区同时达到最大误差）。
黄隆先生给出的误差值不是球面与抛物面的最小值，而是球面与与之在顶点处相切的抛物面与该球面的误差（最大误差发生在边缘），此值是上面值的4倍。
至于程景全先生的 0.00032d/（F^3）是怎么推导出来的就不知道了。
有道理，我是按相同焦距算的，你的算法要更科学些．不过对反射镜，1/10波长的面型误差会造成1/5波长的波前误差．
谢谢过马路！！
谢谢1981！！
终于搞清了黄隆的意思。
过马路：你的镜子看不出球差，有点能看出色差，大概是增倍镜的吧？
114拍的效果~不错的很
疑为是神人矣
色差是因为木星比较低，大气折射造成的．
感觉这个镜子的主镜精度很好（当然最终效果也得益于精确的光轴调整）。反射镜那些诸如重影、彗差等毛病都不可觉察。
看来牛反走长焦的路子可以避开很多技术难题，这是个启发，也是一种验证。
看到此贴,无语.看来我们要学的东西真是太多了
适合“总是感觉自己手头镜子有问题而不停升级的同好”看看。
问EQ6价格的仁兄，请见贴
http://cosmostation.lamost.org/bootes/bbs/viewtopic.php?t=6898
^_^
好东西啊，就是太贵了～～～
真幸福～
WZX-WZX王师傅，按照你的公式我计算了一下焦距910，口径114，球差是
0.000297669mm，相对绿光0.49微米，应该是0.6个波长才对呀。你说是
1/10，是不是我算错了？能否指点？
简单清洁了一下，调好光轴，看了看木星．效果还不错， １０号那天看了大红斑，但没有拍照．１２号拍了一下，用的ToUcam 和３Ｘbarlow，大气宁静度一般，但结果基本满意．
我买这个镜子的目的是看看入门望远镜倒底能看到些什么，这里只是一个引子，以后会用两年左右的时间陆续推出各种测试和改进．
过马路
114牛反能有这么清晰？？？
我的80折射一团模糊，怀疑是seeing不好。