wangtong 发表于 2006-6-14 13:44

用微距镜头拍星座好吗？

微距镜头的近摄效果要明显好于普通镜头，担远摄效果怎么样呢？用微距镜头拍摄星座，效果是否优于普通镜头？尤其是锐度。

lymex 发表于 2006-6-15 11:22

我用过SP90拍星座，效果的确不错，全开光圈也很锐。
但微距或90mm的拍角度稍小，稍大的星座拍不全。但可以拍摄局部也是优势。

kcl31 发表于 2006-6-15 13:48

微距头的像场很平，像差修正的也比一般镜头要好，比如Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8，在最大光圈时边角质量就已经相当不错了，比大多数标头在f/4时还要好很多。

我测试过我的一些镜头的边角效果，其中SMC-Macro Takumar50/4的质量是最好的 :)

lymex 发表于 2006-6-15 23:00

楼上好专业！而且需要有耐心。
是用D70或类似的DSLR测试的？测试时对于不同焦距是通过调整距离使得像的大小一样的么？图上的是100%截图？

kcl31 发表于 2006-6-16 22:54

楼上好专业！而且需要有耐心。
是用D70或类似的DSLR测试的？测试时对于不同焦距是通过调整距离使得像的大小一样的么？图上的是100%截图？
过奖了,机身用的D70,我是拍得iso12233标板,每换个头都调整相机位置使标板充满取景器,传上来的是标板左上角的100%截图 :)

lymex 发表于 2006-6-17 00:01

的确考虑的很周到。
iso12233.pdf文件我也下载了，放大显示非常精密（因为是矢量的），但打印出来就有锯齿（打印机的问题）。您这标版是成品？

kcl31 发表于 2006-6-17 22:19

我的也是pdf的，用普通激光打印机打到A3纸上，没有锯齿。不过在用广角时镜头离标板很近，恐怕没有近摄校正的头会有不小差距，所以还打算以后找个能出大图的地方打个A2的 :mrgreen:

张帆 发表于 2006-6-18 10:56

张帆 发表于 2006-6-18 10:58

wangtong 发表于 2006-6-18 16:10

我用过SP90拍星座，效果的确不错，全开光圈也很锐。
但微距或90mm的拍角度稍小，稍大的星座拍不全。但可以拍摄局部也是优势。
SP90是什么品牌的镜头？
比如我再具体说一下，尼康AIS 55/2.8微距镜头在全开光圈时的锐度与AIS 50/1.4普通镜头在2.8光圈时的锐度比较一下，哪个更锐一些，主要是边缘成像？

lymex 发表于 2006-6-18 22:59

我用过SP90拍星座，效果的确不错，全开光圈也很锐。
但微距或90mm的拍角度稍小，稍大的星座拍不全。但可以拍摄局部也是优势。
SP90是什么品牌的镜头？
比如我再具体说一下，尼康AIS 55/2.8微距镜头在全开光圈时的锐度与AIS 50/1.4普通镜头在2.8光圈时的锐度比较一下，哪个更锐一些，主要是边缘成像？
SP90是Tamron的（腾龙）。“太库玛”的标头我也有一个，但没测过。

AIS 55/2.8和AIS 50/1.4 @2.8，还真不好说，只有测过的才有发言权。

张帆 发表于 2006-6-18 23:11

supemars 发表于 2006-6-19 17:16

处男学的不错

kcl31 发表于 2006-6-19 17:52

是罗口的，价格很便宜，在ebay买的话更便宜 :mrgreen:  以前和一个nikon的50/1.8E头比过，不过因为当时没用标版，两头差距看不太出来，只能看出takumar的smc镀膜比E头的好很多

shunter 发表于 2006-6-19 21:01

请问iso12233.pdf在那里下载的啊？能EMAIL给我一份吗？
我的EMAIL：jfcheng2000@163.com
谢谢！

kcl31 发表于 2006-6-20 10:28

http://www.graphics.cornell.edu/~westin/ISO_12233-reschart.pdf  :)

freshmen 发表于 2006-6-30 00:19

好文阿

on_the_way 发表于 2006-6-30 00:40

好问!
呵呵,这篇放到无忌或蜂鸟上去 更好 :mrgreen:  :mrgreen:

musicworm 发表于 2006-6-30 12:36

下了，试试

shunter 发表于 2006-6-30 14:35

已经下载。谢谢！
页: [1]
查看完整版本: 用微距镜头拍星座好吗？