那当然！只不过我印象中凡是有条件较好的月掩星似乎都是坏天气，要是条件差的却天气好。至少这个月到目前为止是这样。
木卫影那个算不算？
当然算！
现在大陆业余界搞掩星有张学军，搞流星有叶泉志，够了。 ^^
这个表对吧？
对，发到BA2CR邮箱吧。 ^^险些误事！检查了一下，发现时间写成了北京时间，视宁度那一栏用了Antoniadi的记法，实际上应分成0~2。现已改正，不过仍担心有误。
现在大陆业余界搞掩星有张学军，搞流星有叶泉志，够了。 ^^这样就满足了！？人家有搞Amateur Radio Astronomy的，咱们有几人？？人家有搞Amateur Astronomical Spectroscopy，咱们有吗？？现在我们的观测，范围比人家窄很多，还要继续深化啊。
你先翻译过来好不好
你先看看那个表好不好？我得传到BA2CR的邮箱去。
我要下了好不好，你传到他邮箱让他看啊好不好。
请将此帖移到掩星观测版，谢谢！！
Observation of III. Oc. D Jan 27, 2007.
Recorded time: 22:43:58.76 UTC
Individual error: 0.198s
Real time: 22:43:58.562 UTC
I happened to find that Jupiter would occult Ganymede at about 22:43 UTC according to the software Carte du Ciel, in spite of being a rough time, still enough for my preparing time. Jupiter was quivering due to the poor, estimated was about 3/5 Antonniadi, which had an effect on my observation while I began timing at 22:38.5 via my 0.10m-refractor, f/7, at 140x. A bright spot was entering the round face of Jupiter gradually and finally I could record the time when Ganymede disappeared. I checked the predicted time released in a French web called "Phénomènes des satellites galiléens de Jupiter - ANNEE 2007" afterwards that was 22:44. Another rough time again?? Anyhow my record was closer to the predicted one than before in spite of poorer circumstance.
Just want to share my experience.
[ 本帖最后由 Archimedes 于 2007-1-28 12:11 编辑 ]
填报表去！少在我眼皮底下摆E文
还用你说, 早填了, 已经给了BA2CR, 论坛上没发而已. 这些观测记录的事就不用你来给我提醒了, 哈哈!
原帖由 Archimedes 于 2007-1-28 12:07 发表
还用你说, 早填了, 已经给了BA2CR, 论坛上没发而已. 这些观测记录的事就不用你来给我提醒了, 哈哈!
你有精力写E文就不能写一份中文吗？在这里xb什么呀。
既然BA2CR说上次那个预报时间应该是22：38 UT，我得到的那个时间是错误的。于是找时间用数学关系算了算观测时间跟预报时间的差值是多少，因为预报时间是按照木卫或者其影子中心起算的。将木星简化成标准的圆，忽略折射效应，并且当时木卫三在木星以南与中心约成45度发生掩的，于是可以很快算到观测时间比预报时间推后5.67分，也就是在22：43.67 UT以后发生掩。但是由于要加上木星大气折射，实际时间还要再推后一点点。然而前天跟陈老交流了下，说差值不会那么大。但问题就来了，我是38分开始投入观测，虽然晚了些，但是依然清晰地看到木卫三，倘若真的已经中心下去了，看得不会如此轻松，42分开始有些费力，到了上述的那个计时才觉得消了下去。如果预报时间准确，是否折射效应影响太大？我为了保证准确，还拿椭圆试了试，但是视移动距离满足一个四次方程，很复杂，但是从图上看时间会稍有延长。