scylla 发表于 2006-7-8 16:19

有没有可能用表达式写出sin1度?????

就是用无理数表示,不能用小数点。

Argo Navis 发表于 2006-7-10 00:02

把\sin1^{\circ}在0附近展开成马克劳林级数,每一项都是无理数

就是说

$\sin(\frac{\pi}{180})=\sum_{n=0}^\infty(-1)^{n}\frac{1}{(2n+1)!}(\frac{\pi}{180})^{2n+1}$


这个和式里每一项都是无理数
不知道你的意思是不是这个

scylla 发表于 2006-7-19 20:01

呵呵,不是这个意思,按级数展开,实际上还是不能确切的表达,因为n趋向无限。
实际上我是这个意思,比如sin30度=1/2,sin60度=(sqrt3)/2,
sin15度=(sqrt6-sqrt2)/4,sin18度=(sqrt5-1)/4,sqrt是开方。
能用这种表达式写出sin1度吗???

Archimedes 发表于 2006-7-19 20:04

貌似可以,好象我以前弄过,但是里面有很多根号,还不知道有没有错。

supemars 发表于 2006-7-19 21:27

:roll: 貌似我这次高考就做了选择题

scylla 发表于 2006-7-20 20:51

只学过半角公式,不知道有没有1/3角公式,有的话就能表达出来。
即时表达出来,式子会非常复杂,高考会出这种题????????

Archimedes 发表于 2006-7-21 15:03

当然有。你愿意的话可以画个圆,任意做一个角,分成n份,再用几何关系搞就行了,不过n越大,看得越烦。用向量可能也行,不过我没试。

Argo Navis 发表于 2006-9-25 20:44

我认为不可能

楼主要表达的的问题是:用整数的四则运算、开算术根运算的有限次组合/复合表示出\sin1^\circ,对吗?如果我没理解错,那么这个问题等价于用尺规作出1^\circ,而这是不可能的。证明参见:

http://planetmath.org/encyclopedia/ConstructibleAnglesWithIntegerValuesInDegrees.html

注意这并不是说尺规能作的角只有这个定理中说的这些。比如著名的“17-gon”问题,就是说尺规作出\frac{\pi}{17},结果是肯定的(KF Gauss)。这个角不能用整数度数表示,但它的正弦可以写成一大堆根号,如果你愿意。

定理:正n边形可以尺规作出,当且仅当n的奇数质因数是各不相同的费马素数。费马素数是形如p=2^{2^n}+1, n\in\mathbb{N}的素数。

KF Gauss 和 P Wantzel 分别证明了充分性和必要性。

推论:正360边形不能尺规作出。这也是对楼主问题的否定回答。

参考:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Compass_and_straightedge&oldid=75617960
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fermat_number&oldid=72201402

Argo Navis 发表于 2006-9-25 20:46

只学过半角公式,不知道有没有1/3角公式,有的话就能表达出来。
即时表达出来,式子会非常复杂,高考会出这种题????????

1/3角公式一般来说会出现三次根号,仅仅用sqrt是不够的,除非是特殊角,而楼主的角(1^\circ)不在此特殊角之列。

周昆 发表于 2006-9-25 21:52

:?  :arrow:

Argo Navis 发表于 2006-9-26 22:53

我前面的帖子有一些错误,改了……不知道改完没有

Argo Navis 发表于 2006-10-12 23:32

现在也试试“高科技”,让Mathematica做展开:

(尝试着用它输出的Tex Code直接发,结果显示

天上冰雪 发表于 2006-10-13 08:08

数学牛人...

Argo Navis 发表于 2006-10-13 23:12

数学牛人...


不敢……只是玩玩Mathematica软件……

这个应该是\sin1^\circ的正解:

天上冰雪 发表于 2006-10-14 04:59

其实我就对这些多项式和其他的超级运算感兴趣了,那些统计的简直把我给逼疯了!!!

Turkish Cats 发表于 2006-10-14 12:45

页: [1]
查看完整版本: 有没有可能用表达式写出sin1度?????