社区 › 天文器材 › ： 分辨率的困惑

苏鲁锭 发表于 2006-9-14 09:47

： 分辨率的困惑

无误差的镜子的分辨率=140/口径（毫米）。
口径200的镜子，分辨率应该是0。7弧秒。
昨夜我和tianwenmimei 去检测200F5的牛反镜子。镜子没有镀膜。
用5线/毫米的光栅。在光栅的背面用LED照亮。
先将光栅放在望远镜前71米。我用智通2X的巴罗镜，6。5毫米目镜看到了光栅的象。光栅象勉强可见，不是很清晰。但是tianwenmimei 说看不清。
我们将望远镜向前抬了11米，再看光栅象，非常清晰。tianwenmimei也看清了光栅象。
5线/毫米的光栅，是用显微镜测的，光栅与望远镜的距离是我和tianwenmimei 用卷尺量的。

苏鲁锭 发表于 2006-9-14 09:47

我们先架好望远镜，然后找了个平台放光栅。
检测环境在tianwenmimei 的楼下。有较亮的路灯。
镜子没有镀膜，反射率不高。
我只想达到1秒，而且只勉强看到1秒，不希望很清晰。
现在我可以看到0。58秒（71米）。tianwenmimei 可以看到0。68秒（60米）。我看60米（0。68秒）时光栅线不但可以分开，而且光栅线很清晰。
这是和理论向矛盾的。但是我们看到了。从晚上10点到11点半才结束。

nngs 发表于 2006-9-14 11:19

Re: ： 分辨率的困惑

无误差的镜子的分辨率=140/口径（毫米）。
口径200的镜子，分辨率应该是0。7弧秒。
昨夜我和tianwenmimei 去检测200F5的牛反镜子。镜子没有镀膜。
用5线/毫米的光栅。在光栅的背面用LED照亮。
先将光栅放在望远镜前71米。我用智通2X的巴罗镜，6。5毫米目镜看到了光栅的象。光栅象勉强可见，不是很清晰。但是tianwenmimei 说看不清。
我们将望远镜向前抬了11米，再看光栅象，非常清晰。tianwenmimei也看清了光栅象。
5线/毫米的光栅，是用显微镜测的，光栅与望远镜的距离是我和tianwenmimei 用卷尺量的。

标准分辨率公式是针对点状物体的(星点爱里斑), 公式为
1.22 $\lambda/D$
如果波长用黄光5500埃, 则分辨率为0.692"

而对于光栅这种一维空间结构, 分辨率公式大约应该是
$\lambda/D$
在黄光5500埃下, 则分辨率为0.567"

光谱 发表于 2006-9-15 12:01

照明用的led是哪一种？

苏鲁锭 发表于 2006-9-16 08:00

照明用的是发白光的led。

安徽无极 发表于 2006-9-16 10:50

白光是合成光，人眼可能对其中的黄绿光敏感吧

不过在实验中发现，人眼对线分辨率的敏感度比点分辨率好，换成点后不知道会如何？

光谱 发表于 2006-9-16 19:52

同意楼上无极兄所说的。

另外，白光led的输出波长一般都局限在蓝、黄等几个很窄的范围内，并不是连续谱。由此得到的分辨率要高于“真正的”白光测试。

堪舆 发表于 2006-9-17 17:46

对于测量望远镜的角分辨率的物理意义是指"在天球上能够刚刚分辨出来的两个点之间的距离".所以你拍摄的距离必须是无限远.在分辨率推导公式的条件中,被摄距离也必须是无限远.

堪舆 发表于 2006-9-18 01:14

仔细想了想，我的观点有问题。想问问老苏是怎么换算的，另外线比点容易分辨是事实。

光谱 发表于 2006-9-18 07:48

非无穷远目标光线经过抛物面反射成像，像差相对平行光是增加的。

surf131 发表于 2006-9-18 22:05

似乎有过分辨率的讨论.王师傅仅仅在某个特定距离上用光栅是否"可辨"来决定镜子的分辨率似乎不够.最好能在60-50-40-30等几个距离上都获得清晰图象,且每一个清晰度都高于更远处,才可确定.

我曾经碰到过17米和29米两点清晰,中间不清晰的(条码)情况........

苏鲁锭 发表于 2006-9-19 07:33

受益匪浅，谢谢各位！

《想问问老苏是怎么换算的》：
角分辨率=[线距/距离]X206265。

《似乎有过分辨率的讨论.王师傅仅仅在某个特定距离上用光栅是否"可辨"来决定镜子的分辨率似乎不够.最好能在60-50-40-30等几个距离上都获得清晰图象,且每一个清晰度都高于更远处,才可确定.
我曾经碰到过17米和29米两点清晰,中间不清晰的(条码)情况........》：
还是留给用镜子的人去做吧！
我还不能将光栅象拍出来。出这个帖只是想不通我们的观测值为何优于理论值。

nngs 发表于 2006-9-19 12:59

...

我曾经碰到过17米和29米两点清晰,中间不清晰的(条码)情况........

非常好的例子. 我记得赵凯华钟锡华的<物理光学>在讲(双)狭缝分辨时的分析就暗示着这种情况的发生

zhjj 发表于 2006-9-19 16:49

是的，在用软件计算MTF值的时候，有时候会看见在高于某一截止频率处MTF值是负的。这时候就出现了所谓“相位反转”的现象。也就是说，原先黑的地方现在是白的，原先白的地方现在是黑的，相位相差了180度。其实是“伪分辨”。很多傅立叶光学书上都会说到。

堪舆 发表于 2006-9-21 15:11

老苏能讲讲这个公式的出处吗?

堪舆 发表于 2006-9-21 15:14

老苏能讲讲这个公式的出处吗?

苏鲁锭 发表于 2006-9-22 08:48

老苏能讲讲这个公式的出处吗?

上面的公式出自何处，我已记不清了。
不过也可以用三角函数推导出与上面公式等价的公式。

nngs 发表于 2006-9-22 09:42

...
角分辨率=[线距/距离]X206265。
...

[分辨开的最小线距 / 距离] ---- 这个是最小分辨角的弧度表示 (也是数学中标准的角度定义).

把弧度角转换成以角秒为单位的角度时, 要乘以 180*60*60/3.141592653589793238462643..., 即乘以数值约206264.80...

zhaoyuchun 发表于 2006-9-25 14:06

数学中弧度的定义应该是“弧长/半径”。那么“最小线对（之间的距离）/观察距离（半径）”是什么呢？
如果知道了最小线对（之间的距离）和观察距离，计算夹角时，应该用正切函数等计算。

zhaoyuchun 发表于 2006-9-25 15:38

如果光栅是5线对/毫米（老苏说的是“5线/毫米”），两条光栅线之间的距离应该是0.1毫米。
tan（a/2）=0.1/60*1000=0.000001666
那么a/2=0.000095454*60*60=0.343637167（弧度）
    a=0.687274334（弧度）

不知老苏的实验细节，不好判断其他.......另外，检测光学系统的分辨率一定要考虑距离因素。

查看完整版本: ： 分辨率的困惑