on_the_way 发表于 2006-10-13 02:05

大家讨论一下，巡天双筒到底是7X还是10X 好？

最近准备新进个巡天用的双桶，在7X和10X间犹豫

8X的和7X差不了多少，就选7和10吧，50的口径也是标准认同的


以前好象有类似的贴子，翻不到了，请大家给给意见

on_the_way 发表于 2006-10-13 04:33

我同时用过雷霆的7X50和 10X50，2个镜子体积重量一样，轮流看了近1小时。

锐度色彩和反差没看出什么差别。

白天观景差别在

（1）倍数：不用说10X的拉近感要比7X要爽，更清楚就意味更多细节

（2）亮度：7X稍微亮点（不在一起看基本没区别）

（3）稳定性：7X很稳，10X也不错，但手持时间太长的话，由于倍数大，看起来还是有点抖（（也可以忽略不计，一般也不会像我这样2只镜子轮流看上半小时的，况且巡天是可以躺在地上的）


（4）视场：7X稍大点，这点肯定是7X稍微舒服点。10X虽然标的视场大，有6.57度（114M/1000M，7X是6.35度），但也因为倍数关系，实际视场要稍微小点。

 （5）出瞳直径分别是7和5，都基本够用，其实7的出瞳多少有些浪费，人眼是很难在黑暗环境里到达7的瞳径（理论值吧），5够用了，我在夜间用闪灯加尺自拍，量了就只有6MM，老了还会缩嘿嘿。
   瞳距差不多。

 以上，所以从雷霆的镜子来看，因为体积重量一样，（2）和（3）的差别基本可以不用考虑，实际  就是（1）倍数和（4）视场的取舍了。

   关于（5）出瞳直径也只是我的看法，各人可能不同

  其他类似镜子没在一起这样长时间看过，所以不好评论。我的天牌的10X50有7度多的视场！  但重达1。6KG，又实在太重，不合用。

on_the_way 发表于 2006-10-13 04:39

顺便提一句，那天还看了猎鹰的7X50，和雷霆的差别是很明显的，亮度、锐度、色彩和色差的差别是一眼就可以看出来的，所以我就 没试猎鹰系列了。
不过这2个系列也不具可比性，毕竟价格差了3、4倍
:mrgreen:

on_the_way 发表于 2006-10-13 05:00

双筒要这样看，才叫享受。尤其是架上25X100左右的大双，那才叫爽啊！

坚决要搞一个，有没有谁知道在哪能搞到？？？/ :D  :D

北旅上好象已经有人在做了，等ING————折叠躺椅已经买了2个

相对摄影的艰辛，目视派其实就是享受派

on_the_way 发表于 2006-10-13 11:14

看样子大家好象对双筒不感兴趣，或不是很重视

大镜子玩惯了 :shock:  :shock:
觉得小双筒随便哪个都可以，其实差别也是很大的。。。。。

成都巽风 发表于 2006-10-13 11:38

10X和7X差别不是太大，只是表现在手持时候，对暗物体“清晰”观测的差别之上。不过有些人持10倍的时候，手抖也厉害，所以如果是这样的话，就应该选7X。针对你是巡天用的，7X足够了。把持久一点，抖动的感觉都不明显，10X在相同把持的时间下，抖动就会明显得多了！

个人认为视场大小和平整度，来决定哪款镜子比较好。过段时间我也考虑进个老刘牌的50镜子。倍率待定……

littlePig 发表于 2006-10-13 12:30

关于双筒，俺是搞了个8x42的平时用，和一个12x60的用来看星。 :mrgreen:

on_the_way 发表于 2006-10-13 21:11

对双筒的“天文指数”有一种比较流行的算法：倍率X口径 的平方根

这样，7X50的指数是49
10X50 的是71

差别还是满大的。10X我觉得如果抖动能克服的话，肯定超过7X :mrgreen:

on_the_way 发表于 2006-10-13 21:14

关键是手持要稳！观星的话晃一点都不行。而7*更能获得大视野和稳定性。7*50的出瞳也恰好和人瞳孔在完全黑暗中直径差不多。。。。。


但我觉得最佳的可能是佳能18X50 IS。嘿嘿电子防抖，按照天文指数算，手持双筒没有一个比这个好的，加上稳像……
:mrgreen: 国外用这个镜子的观星者评价极高

on_the_way 发表于 2006-10-13 21:20

10X和7X差别不是太大，只是表现在手持时候，对暗物体“清晰”观测的差别之上。不过有些人持10倍的时候，手抖也厉害，所以如果是这样的话，就应该选7X。针对你是巡天用的，7X足够了。把持久一点，抖动的感觉都不明显，10X在相同把持的时间下，抖动就会明显得多了！

个人认为视场大小和平整度，来决定哪款镜子比较好。过段时间我也考虑进个老刘牌的50镜子。倍率待定……


老刘牌的50镜子。倍率待定。。。。。哈哈，话王还是MS系列？建议用MS的，感觉是不一样的，但价格好象比雷霆的还要贵。。。

不如收个成色好点的81蔡司的7X50。。。。但不好找

Alone狼 发表于 2006-10-14 09:47

7x50！

funder 发表于 2006-10-14 12:51

81蔡7×50的光学远不如MS 7×50，后期多层镀膜版也要差一些，不过后者体积重量确实很大
如果单论天文指数，无疑倍数高者有优势，就看能否负担更高倍数带来的晃动，以及视场的减小了（7×50和10×50广角视场差不多，因为7×50很难做成广角，倍数继续提高，视场减小才比较明显）。稳像望远镜是一个解决晃动的方案，单成本较高。

funder 发表于 2006-10-14 12:54

单论MS系列，7×50光学比较突出，10×50差一些，所以订了个7×50的，不过老刘那里一直没有到货，还在等待中。

双子座 发表于 2006-10-14 16:31

将来有机会还是大口径双筒过瘾！

Alone狼 发表于 2006-10-15 14:43

7x50的招星比較方便。 8)

on_the_way 发表于 2006-10-16 23:20

呵呵有意思
投票现在是1： :mrgreen: 1

Nbird 发表于 2006-10-18 10:00

我9月份猎鹰升级雷霆7*50，像质很不错，
10*50我觉得自己拿不太稳当，所以没买。
要是有个7*42的我觉得倒是挺爽，呵呵，出瞳6mm够亮，镜子也轻巧 :mrgreen:

on_the_way 发表于 2006-10-26 00:24

偷偷问一下，雷霆7*50和MS 7*50是同一个地方出的贴牌的吧 :mrgreen:

Nbird 发表于 2006-10-26 10:11

这个俺就不知道了…… :D

on_the_way 发表于 2006-10-26 23:58

现在投票 :mrgreen: 是7X50的多

不过最近常常看到很多原因说10X50快成主流了，嘿嘿
页: [1] 2
查看完整版本: 大家讨论一下，巡天双筒到底是7X还是10X 好？