QQ登录

只需一步,快速开始

大家讨论一下,巡天双筒到底是7X还是10X 好?

[复制链接]
on_the_way 发表于 2006-10-13 02:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–安徽–合肥 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
最近准备新进个巡天用的双桶,在7X和10X间犹豫

8X的和7X差不了多少,就选7和10吧,50的口径也是标准认同的


以前好象有类似的贴子,翻不到了,请大家给给意见
 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-13 04:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
我同时用过雷霆的7X50和 10X50,2个镜子体积重量一样,轮流看了近1小时。

锐度色彩和反差没看出什么差别。

白天观景差别在

(1)倍数:不用说10X的拉近感要比7X要爽,更清楚就意味更多细节

(2)亮度:7X稍微亮点(不在一起看基本没区别)

(3)稳定性:7X很稳,10X也不错,但手持时间太长的话,由于倍数大,看起来还是有点抖((也可以忽略不计,一般也不会像我这样2只镜子轮流看上半小时的,况且巡天是可以躺在地上的)


(4)视场:7X稍大点,这点肯定是7X稍微舒服点。10X虽然标的视场大,有6.57度(114M/1000M,7X是6.35度),但也因为倍数关系,实际视场要稍微小点。

 (5)出瞳直径分别是7和5,都基本够用,其实7的出瞳多少有些浪费,人眼是很难在黑暗环境里到达7的瞳径(理论值吧),5够用了,我在夜间用闪灯加尺自拍,量了就只有6MM,老了还会缩嘿嘿。
   瞳距差不多。

 以上,所以从雷霆的镜子来看,因为体积重量一样,(2)和(3)的差别基本可以不用考虑,实际  就是(1)倍数和(4)视场的取舍了。

   关于(5)出瞳直径也只是我的看法,各人可能不同

  其他类似镜子没在一起这样长时间看过,所以不好评论。我的天牌的10X50有7度多的视场!  但重达1。6KG,又实在太重,不合用。
L1150616.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-13 04:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
顺便提一句,那天还看了猎鹰的7X50,和雷霆的差别是很明显的,亮度、锐度、色彩和色差的差别是一眼就可以看出来的,所以我就 没试猎鹰系列了。
不过这2个系列也不具可比性,毕竟价格差了3、4倍
:mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-13 05:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
双筒要这样看,才叫享受。尤其是架上25X100左右的大双,那才叫爽啊!

坚决要搞一个有没有谁知道在哪能搞到???/  

北旅上好象已经有人在做了,等ING————折叠躺椅已经买了2个

相对摄影的艰辛,目视派其实就是享受派
漂亮3角架JPG.jpg
舒服架子.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-13 11:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 有线宽带
看样子大家好象对双筒不感兴趣,或不是很重视

大镜子玩惯了 :shock:  :shock:
觉得小双筒随便哪个都可以,其实差别也是很大的。。。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2006-10-13 11:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–成都 电信
10X和7X差别不是太大,只是表现在手持时候,对暗物体“清晰”观测的差别之上。不过有些人持10倍的时候,手抖也厉害,所以如果是这样的话,就应该选7X。针对你是巡天用的,7X足够了。把持久一点,抖动的感觉都不明显,10X在相同把持的时间下,抖动就会明显得多了!

个人认为视场大小和平整度,来决定哪款镜子比较好。过段时间我也考虑进个老刘牌的50镜子。倍率待定……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2006-10-13 12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–越秀区 电信
关于双筒,俺是搞了个8x42的平时用,和一个12x60的用来看星。 :mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-13 21:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
对双筒的“天文指数”有一种比较流行的算法:倍率X口径 的平方根

这样,7X50的指数是49
10X50 的是71

差别还是满大的。10X我觉得如果抖动能克服的话,肯定超过7X :mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-13 21:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
关键是手持要稳!观星的话晃一点都不行。而7*更能获得大视野和稳定性。7*50的出瞳也恰好和人瞳孔在完全黑暗中直径差不多。。。。。


但我觉得最佳的可能是佳能18X50 IS。嘿嘿电子防抖,按照天文指数算,手持双筒没有一个比这个好的,加上稳像……
:mrgreen: 国外用这个镜子的观星者评价极高
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-13 21:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
[quote:99fea7361a="成都巽风"]10X和7X差别不是太大,只是表现在手持时候,对暗物体“清晰”观测的差别之上。不过有些人持10倍的时候,手抖也厉害,所以如果是这样的话,就应该选7X。针对你是巡天用的,7X足够了。把持久一点,抖动的感觉都不明显,10X在相同把持的时间下,抖动就会明显得多了!

个人认为视场大小和平整度,来决定哪款镜子比较好。过段时间我也考虑进个老刘牌的50镜子。倍率待定……[/quote]


老刘牌的50镜子。倍率待定。。。。。哈哈,话王还是MS系列?建议用MS的,感觉是不一样的,但价格好象比雷霆的还要贵。。。

不如收个成色好点的81蔡司的7X50。。。。但不好找
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2006-10-14 09:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
7x50!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2006-10-14 12:51 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
81蔡7×50的光学远不如MS 7×50,后期多层镀膜版也要差一些,不过后者体积重量确实很大
如果单论天文指数,无疑倍数高者有优势,就看能否负担更高倍数带来的晃动,以及视场的减小了(7×50和10×50广角视场差不多,因为7×50很难做成广角,倍数继续提高,视场减小才比较明显)。稳像望远镜是一个解决晃动的方案,单成本较高。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2006-10-14 12:54 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 南洋理工大学
单论MS系列,7×50光学比较突出,10×50差一些,所以订了个7×50的,不过老刘那里一直没有到货,还在等待中。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

双子座 发表于 2006-10-14 16:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京–朝阳区 联通
将来有机会还是大口径双筒过瘾!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2006-10-15 14:43 | 显示全部楼层 来自: 中国–福建–福州 鹏博士宽带
7x50的招星比較方便。 8)
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-16 23:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
呵呵有意思
投票现在是1: :mrgreen: 1
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Nbird 发表于 2006-10-18 10:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
我9月份猎鹰升级雷霆7*50,像质很不错,
10*50我觉得自己拿不太稳当,所以没买。
要是有个7*42的我觉得倒是挺爽,呵呵,出瞳6mm够亮,镜子也轻巧 :mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-26 00:24 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
偷偷问一下,雷霆7*50和MS 7*50是同一个地方出的贴牌的吧 :mrgreen:
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Nbird 发表于 2006-10-26 10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
这个俺就不知道了……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| on_the_way 发表于 2006-10-26 23:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–合肥 电信
现在投票 :mrgreen: 是7X50的多

不过最近常常看到很多原因说10X50快成主流了,嘿嘿
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 12:53 , Processed in 0.073933 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表