社区 › 天文器材 › 博冠的车间

卜仕仁 发表于 2007-5-30 23:09

星空的旋律 发表于 2007-5-31 13:08

那是加工中心么?

成都巽风 发表于 2007-5-31 13:55

原帖由 星空的旋律 于 2007-5-31 13:08 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那是加工中心么?

后边的那台看起来有点像，不过需要一个近一点图的。

如果有私人能买得起的加工中心就好了……::39::::39::::39::

mengyi008 发表于 2007-5-31 15:55

和晶华也没的比啊~~~~

星空的旋律 发表于 2007-5-31 18:17

原帖由 成都巽风 于 2007-5-31 13:55 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


后边的那台看起来有点像，不过需要一个近一点图的。

如果有私人能买得起的加工中心就好了……::39::::39::::39::
偶打算主攻加工中心的 呵呵

成都巽风 发表于 2007-5-31 18:22

原帖由 星空的旋律 于 2007-5-31 18:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

偶打算主攻加工中心的 呵呵

这几天用仿真程序玩……倒也不错。真正要做东西时候，也可以根据真机做调整或者重新编程。

星空的旋律 发表于 2007-6-1 12:26

恩 是啊
可以直接导入加工中心进行加工
很方便啊 呵呵

我的蓝月亮 发表于 2007-6-1 12:55

::21:: ::21:: ::21:: 刚想买个国产镜子，就这个水平啊？打住，不买了。::29:: ::29:: ::29::

196608384 发表于 2007-6-2 05:36

原帖由 荷露浣晴 于 2007-1-15 13:50 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我刚想买博冠的镜子,就看到这样的帖子,晕哦!还有其他比较好的品牌吗?谁能推荐一下啊!有网站地址最好!
我也在这样的情况下。

苏鲁锭 发表于 2007-6-2 07:10

各位看过《天文望远镜发展史》吗？上面有克拉克父子 为利克天文台磨36英寸大折射镜的机器的照片。谁能相信用木板钉起来的土得没法再土的机器，可以磨出今人几乎无法超越的镜子。
机器很重要，使用机器的技师更重要，决定镜子质量是技师的技艺，不是机器。起码机器不是起主要作用的。

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-6-2 07:15 编辑 ]

大嘴的河马 发表于 2007-6-2 07:38

木习习 发表于 2007-6-2 12:28

原帖由 苏鲁锭 于 2007-6-2 07:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
各位看过《天文望远镜发展史》吗？上面有克拉克父子 为利克天文台磨36英寸大折射镜的机器的照片。谁能相信用木板钉起来的土得没法再土的机器，可以磨出今人几乎无法超越的镜子。
机器很重要，使用机器的技师更重要，决定镜子 ...
王老师说得没错看最后镜子的好坏并不一定要过程多么华丽   简陋的环境依然能出好镜子(对于BOSMA, 我没用过不做评价)

Sunjune 发表于 2007-6-3 10:49

不错。可以见识一下::27:: ::27::

寻找拉玛 发表于 2007-6-17 19:34

:Q :Q 这不会是真的吧?

shunter 发表于 2007-6-17 19:43

没什么奇怪的。我见过比这更差的车间呢。

gxyzd1 发表于 2007-6-17 19:56

用户: 苏鲁锭 在文中写到:
位看过《天文望远镜发展史》吗？上面有克拉克父子 为利克天文台磨36英寸大折射镜的机器的照片。谁能相信用木板钉起来的土得没法再土的机器，可以磨出今人几乎无法超越的镜子。
机器很重要，使用机器的技师更重要，决定镜子质量是技师的技艺，不是机器。起码机器不是起主要作用的。

[ 本帖最后由 苏鲁锭 于 2007-6-2 07:15 编辑 ]...

你认为博冠的人有那么好吗？唉，商家嘛，跟人家克拉克是绝对不能比的。

大眼小蛙 发表于 2007-6-17 22:51

后面几张还有点像车间，前面几张，看了真让人担心！！！！！！！

查看完整版本: 博冠的车间