我等等信达内销时的性价比::0020:: 大家千万不要被价格迷惑了，我曾也想买这款镜子，特意与经销商聊了聊，得知这款促销镜子是两片式，与原来的三片式不同啊。
我想买一个博冠114/1000或150/1400，请指导
我想买一个博冠114/1000或150/1400，两者杭州专卖店价格分别为1300多元和2500多元，网上价格差距很大，114/1000最低有1080的，150/1400最低有1600多的，我很困惑，便宜害怕上当，贵也不知道值不值，不知各位有何见教？另外对以上两种性能有何观点？多谢多谢！ 原帖由 lingsoft 于 2007-2-13 16:40 发表马卡总是很暗，我的100的更暗……
马卡折射两次再加上前面玻璃,光的损失比较大的::0023:: . 不如买个125口径的折射
不过话又说回来...这个1800已经很长了,F12光少是肯定的
[ 本帖最后由 eguan88 于 2007-3-28 07:22 编辑 ] 原帖由 xytjm 于 2007-3-27 21:34 发表
大家千万不要被价格迷惑了，我曾也想买这款镜子，特意与经销商聊了聊，得知这款促销镜子是两片式，与原来的三片式不同啊。
有这么回事吗？ 我看广告上还说是3片的呢
真是这样的话博冠也太。。。。，国内的品牌都是这么砸的::0014::
斑竹能调查研究一下吗？ 这镜子的锐度无法与折射镜相比，我很失望！估计看行星也好不了哪里去！ 夜猫子拍星好像用的就是这款，拍出的PP不错，但不知道是不是与这个完全相同，是三片还是两片 不管咋说，这个镜子还是对得起目前这个价格滴：镜筒的价格只相当于B品的60ED嘛 原帖由 goodman 于 2007-4-3 11:31 发表
不管咋说，这个镜子还是对得起目前这个价格滴：镜筒的价格只相当于B品的60ED嘛
质量好价格高没人抱怨他的
为了降成本缩水了，至少应该说一声。尤其是这种比较大的变动。（他少镀几层膜谁也看不出来）
我以前公司就是这样砸得自己牌子，直到用户投诉了才通知用户。
“因为我们缩水了，你才能拿到这么便宜的价格“
“靠！早知道你缩水了我就不买了！“::34::::26:: 谁在造谣说缩水啊？呵呵，可笑嘛::0014:: 既然有人这么说了
所以才希望有人能调查一下给个答复吗。::0022:: 这个镜子有多重？镜筒部分？::23:: 博冠的这个马卡有分量，应该在6-7kg单镜筒
博冠官方的版主都已经证实了除了和原来少配置一个PL40目镜以外，均一样，没什么缩水，也还是3片马卡啊
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-63726-1-1.html 学习。::0024:: 相当滴惭愧啊：
主要因为太重以及次要的天气原因，几个月来只搬下楼看过2次月亮和土星、在家里的窗口看过1次木星，都拍了不太象话的照片贴在论坛了。
这个镜子如果在大气稳定的条件下，用840K拍行星和月亮应该会很不错的。
我的另一个super 90 apo就更惨，买了一个多月了基本等于没开光。