回复 #19 Turkish Cats 的帖子
我们的物理老师还是校长呢,但是真不敢恭维他什么了...... 事事无绝对，关键在于人的～～如果只是把天文作为爱好的话，文理的抉择上要参考的因素远比选择走专业天文更困难。
高中看不出差别的，如果换成本科教材，其实相互转看一下都头痛～～我学汉语言文学的，文跟理最大的差别在于虽然都建立在记忆上，但是文方面需要记忆的就太多了，理在记忆的基础上可以创新，而文要创新的话，需要基础就更多了。（尽管我学文，但是我的物理和化学还是学的很好的）
既然作为兴趣，选不选理就没有甚么关系了，关键还是看自己发展的方向！
PS.文方面的建树其实要靠大量的阅读来作为基础的，这个东西要长年累月的积累，短时间是没有办法达到的。 呵呵，土耳其猫咪的话有点不敢苟同，感觉有点尊理抑文的味道
高中就读一普通高中
模考15分不假，02年高考照样111分
特长是文科综合，250以上的成绩，后来学的NEWS.
文科锻炼的也是一种思维，更偏重人文
文科人看世界的方式和理科人很多不一样
再纠正一个观点：文科不是死记硬背就能学好的，同样需要理解和悟性
同样能够快乐学习——事实上高三是我到现在为止学习工作状态最好的一段日子
当然学贯文理的大家也并非没有
但是现在比较少
或者说现在的教育培养这样的人可能比较难，要自修自悟的。 原帖由 成都巽风 于 2007-2-14 22:13 发表
事事无绝对，关键在于人的～～
如果只是把天文作为爱好的话，文理的抉择上要参考的因素远比选择走专业天文更困难。
高中看不出差别的，如果换成本科教材，其实相互转看一下都头痛～～我学汉语言文学的，文跟理最大的差别在于虽然都建 ...
哈哈，汉语言文学……好亲切的专业啊！~ 原帖由 花楹 于 2007-2-14 21:55 发表
我们的物理老师还是校长呢,但是真不敢恭维他什么了......
高中教偶语文的是个物理出生的，实在话，完全就是拿着教参念～～ 原帖由 Eldghost 于 2007-2-14 22:14 发表
呵呵，土耳其猫咪的话有点不敢苟同，感觉有点尊理抑文的味道
高中就读一普通高中
模考15分不假，02年高考照样111分
特长是文科综合，250以上的成绩，后来学的NEWS.
文科锻炼的也是一种思维，更偏重人文
文科人看世界的方式和理 ...
同意这个观点哈～～其实中国很多大师都是文理兼修的……
我的意思是文方面需要在大量阅读的基础上，才能做出建树，并不是要死记硬背。因为研究种的顿悟，是很重要的……不过阅读的基础越大，灵感发生的几率或许会增大的。 原帖由 Turkish Cats 于 2007-2-14 22:21 发表
::0023:: 我们学校就是这样.选文会被鄙视.(因为苏步青爷爷是我们老乡)
另:我妈当年就是学理的.
::0020:: 我并没有这种观点啊!我从来不用死记硬背的(特别是哲学). ...
一般来说重点学校容易重理轻文……
死记硬背的观点不是指猫咪你，而是很普遍存在的一种观点，
一种看轻文科的观点，一种给重理轻文做注脚的观点 呵呵~~我以前念書的時候理科基本上沒怎麽及格過，我是地地道道地文科出身。
回复 #32 Alone狼 的帖子
楼上什么专业? 我是攝影專業的。 你呢？ 只是爱好而已，自然是地无分南北，人无分老幼，学无分文理。 文科+理科+实际操作+冒险精神+对天文的爱好+MONEY=优秀的天文爱好者 原帖由 Turkish Cats 于 2007-2-14 20:47 发表http://zhiqiang.org/blog/112.html
::0020:: 推荐您看一下这个...认真看哦.
好文章，好书，一定要找来读。我也要推荐给我的朋友们。 精炼的总结 TC,如果选美术的话文化科也可以选理科(不知现在改革了没),大学有些专业要学美术又要学理科,E文还得过四级.比如建筑设计.