社区 › 牧夫水世界 › 关于天文爱好者是不是一定要选理科的讨论

花楹 发表于 2007-2-15 21:12

回复 #60 Turkish Cats 的帖子

太好了,直接PIA出总星系::31::

快乐中微子 发表于 2007-2-15 21:24

万紫千红 发表于 2007-2-15 21:25

哈哈，这次总算站到孟什维克这边的::39::

其实说心里话，天文爱好者真的不用管是学文还是学理，毕竟只是爱好，对大多数人来说，不是生活中的“主营收入”。如今天文涵盖的内容也很广，学文或学理的爱好者可能一开始只是对天文中的某一领域感兴趣，而忝为天文爱好者了。

现代天文的领域基本上都是理工科，对于学文的爱好者来说，能产生情愫的不多，可能大多数学文的爱好者的兴趣集中在一些偏文的上面。

Turkish Cats 发表于 2007-2-15 21:30

万紫千红 发表于 2007-2-15 21:36

原帖由 Turkish Cats 于 2007-2-15 21:30 发表


::0022::那句话怎么说的:.....总是掌握在... ...


那句话也就那么说说啊::21::

万紫千红 发表于 2007-2-15 21:41

对于哲学，我晓得西方那帮N年前的哲学家，如今我们都称他们是物理鼻祖，数学天才，化学大牛……::0023::

Turkish Cats 发表于 2007-2-15 21:48

Eldghost 发表于 2007-2-15 22:23

激烈程度有当年围攻qzh YY 的风范啊
但是大家都很理性
很好，很喜欢这样的讨论
无论结果

Turkish Cats 发表于 2007-2-15 22:35

快乐中微子 发表于 2007-2-15 23:54

Turkish Cats 发表于 2007-2-16 15:53

Eldghost 发表于 2007-2-16 19:37

原帖由 Turkish Cats 于 2007-2-16 15:53 发表
::0020::

从来没有人觉得物理是文科,但居然有人认为天文是文科的.(因为高中教材中部分"很天文"的内容都放在地理里了)
当年我是地理课代表(现在是学习委员,所有课代表都是我下属哈~),居然有人问:&quo ...


呵呵，想当年我也是地理课代表，遇到天文的内容还撅过我们的地理老师——后来老师让我当学委我没干……
我不当学生已半年……

Turkish Cats 发表于 2007-2-16 20:24

舞钢星联 发表于 2007-2-16 21:54

恒心和兴趣!!!::0024::

Turkish Cats 发表于 2007-2-16 22:08

Eldghost 发表于 2007-2-16 22:26

原帖由 Turkish Cats 于 2007-2-16 20:24 发表




即使当年填报文理分科志愿时我数学物理天天考不及格也会报理科的~::0020::


Why？不理解……
那样的话我死路一条

Turkish Cats 发表于 2007-2-16 22:35

Argo Navis 发表于 2007-7-9 20:29

哲学家怎么了，人家罗素，维特根斯坦之类的，没有数学能成哲学家？
数学就是现在哲学家的工具，如同是物理学的工具一样

Argo Navis 发表于 2007-7-9 20:34

维特根斯坦搞的“文科”我就看不懂，因为数学不过关::13::
他那个人要是继续搞理科可能就废掉了

文科和理科都是WBD，NB才是王道

[ 本帖最后由 Argo Navis 于 2007-7-9 20:38 编辑 ]

runningmeteor 发表于 2007-7-9 20:47

似乎不是吧，我们学校天文组就有很多人是文科生
我觉得目前来看大多数爱好者爱的只是现象，大多数时候看看就满足了，这样的话学文学理没什么区别
但如果爱的不只是现象而是本质，当然是学理会比较好

查看完整版本: 关于天文爱好者是不是一定要选理科的讨论