社区 › 天文器材 › 关于数码单反与840K

Garnett 发表于 2007-3-8 17:20

关于数码单反与840K

不知数码单反与840K在天文摄影中哪个比较好呢？
希望有比较的同好来解答一下！先谢啦！::31::

bigfool 发表于 2007-3-8 17:26

各有所长吧 ::37::

空星夜 发表于 2007-3-8 18:03

从价格上比较，数码单反****或者*****，840K***.::30::

Garnett 发表于 2007-3-8 21:23

原帖由 <i>空星夜</i> 于 2007-3-8 18:03 发表<br />
从价格上比较，数码单反****或者*****，840K***.<img src="images/smilies/30.gif" smilieid="59" border="0" alt="" /> <br />
确实价格差距很大,但是效果840K会差很多吗?

成都巽风 发表于 2007-3-8 21:37

840K擅长的是行星摄影，而对于深空摄影，数码单反才有优势。最主要是840K曝光时间有限！

Garnett 发表于 2007-3-8 21:53

限制在多少到多少以内?不过我到是喜欢行星摄影.

pangxn 发表于 2007-3-9 00:52

seeksky893 发表于 2007-3-9 10:19

各有所长,看你拍什么.
840的专长是行星摄影.

朋朋 发表于 2007-3-9 12:34

我也不太明白,
单反机都能拍深空,为什么拍不好行星呢?
840的小CCD怎么能和单反的高质量传感器相比呢?
哪位前辈详细指教一下啊?

goodman 发表于 2007-3-9 12:57

840K主要是能拍avi视频再来个1000张叠加吧

反正我是一样一个，就是最近碰不到好天气！

zzjloveit 发表于 2007-3-9 13:05

菜鸟我也是觉得840K的优点就是能拍视频之后叠加。对行星拍摄，叠加后可以大大减少大气扰动的影响。

Garnett 发表于 2007-3-9 16:12

那这东西怎么样？http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-63999-1-1.html
和８４０Ｋ比呢？

pangxn 发表于 2007-3-9 23:58

Garnett 发表于 2007-3-10 20:00

那到底哪个更好呢？

Alone狼 发表于 2007-3-10 20:04

840k和dslr用途不同，不過在行星攝影方面840k是最常用的。

Garnett 发表于 2007-3-10 20:06

那这么说840K比较合适啦？

seeksky893 发表于 2007-3-10 22:26

840K在深空摄影上是无能为力的.如果你只拍行星的话,可以无视这一点.
另外虽然最便宜的单反也比840K贵得多.但单反除了天文摄影还可以干别的.840K在其他方面的用途就........
根据自己的用途和情况拿主意吧.

GreenWolf 发表于 2007-3-11 08:59

840K和数码单反一样，尤其上高倍的时候，没有跟踪根本出不了效果。

840K拍土星 1800f没有跟踪土星跑得快着呢……::0014::

cwh 发表于 2007-3-11 09:16

因為 ccd大小的差異,使840K的最終成像比較大,而且840K在電腦上能呈現影像可以直接目視調焦,所以在高倍時,成功率較高,如要得到相同大小影像,一般DSLR的教距要長過840K的焦距要求6倍以上,如840K用1200mm等效焦距拍土星,那DSLR就要用到超過7000-8000mm的鏡子才行,這時DSLR的對焦要難太多了.

840K的成像完全無法與DSLR比,而且是連邊都沾不上,只是對於拍行星的適用性較高,且較便宜,這是CCD或CMOS尺寸較大的DSLR所辦不到的,但如有天文台級的大口徑長焦鏡,那DSLR一樣能拍出更好的行星照.

840K拍出的行星照其實不是很真實,但業餘來說也夠了,所以CCD小,及可以拆下鏡頭做直焦攝影,倒成了業餘使用的方便之處,我只能說方便,但論成像,840K完全沒法與任何最低端的DSLR比,甚至連便宜的DC都比不上.

朋朋 发表于 2007-3-12 10:28

呵呵，明白了,就象数字单反与胶片单反一样,由于传感器的尺寸问题,镜头焦距的数值都要乘1.5-1.7一样,结果是焦距变长,成像变大了!
但是,我要是用DSLR拍摄很多张,再叠加,是不是也可以呢?

查看完整版本: 关于数码单反与840K