设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

关于数码单反与840K

[复制链接]
Garnett 发表于 2007-3-8 17:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 世纪互联BGP数据中心

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
不知数码单反与840K在天文摄影中哪个比较好呢？
希望有比较的同好来解答一下！先谢啦！
数码

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
bigfool 发表于 2007-3-8 17:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–山西–吕梁–离石区 电信
各有所长吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

空星夜 发表于 2007-3-8 18:03 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 电信
从价格上比较，数码单反****或者*****，840K***.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Garnett 发表于 2007-3-8 21:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
原帖由 <i>空星夜</i> 于 2007-3-8 18:03 发表<br />
从价格上比较，数码单反****或者*****，840K***.<img src="images/smilies/30.gif" smilieid="59" border="0" alt="" />
<br />
确实价格差距很大,但是效果840K会差很多吗?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2007-3-8 21:37 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 电信
840K擅长的是行星摄影，而对于深空摄影，数码单反才有优势。最主要是840K曝光时间有限！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Garnett 发表于 2007-3-8 21:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–朝阳区 联通
限制在多少到多少以内?不过我到是喜欢行星摄影.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

pangxn 发表于 2007-3-9 00:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–濮阳 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

seeksky893 发表于 2007-3-9 10:19 | 显示全部楼层 来自： 日本 So-net
各有所长,看你拍什么.
840的专长是行星摄影.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

朋朋 发表于 2007-3-9 12:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
我也不太明白,
单反机都能拍深空,为什么拍不好行星呢?
840的小CCD怎么能和单反的高质量传感器相比呢?
哪位前辈详细指教一下啊?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

goodman 发表于 2007-3-9 12:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–宜春 广电网
840K主要是能拍avi视频再来个1000张叠加吧

反正我是一样一个，就是最近碰不到好天气！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zzjloveit 发表于 2007-3-9 13:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–无锡 电信
菜鸟我也是觉得840K的优点就是能拍视频之后叠加。对行星拍摄，叠加后可以大大减少大气扰动的影响。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Garnett 发表于 2007-3-9 16:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 世纪互联BGP数据中心
那这东西怎么样？http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-63999-1-1.html
和８４０Ｋ比呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

pangxn 发表于 2007-3-9 23:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–濮阳 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Garnett 发表于 2007-3-10 20:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
那到底哪个更好呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-3-10 20:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
840k和dslr用途不同，不過在行星攝影方面840k是最常用的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| Garnett 发表于 2007-3-10 20:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
那这么说840K比较合适啦？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

seeksky893 发表于 2007-3-10 22:26 | 显示全部楼层 来自： 日本 So-net
840K在深空摄影上是无能为力的.如果你只拍行星的话,可以无视这一点.
另外虽然最便宜的单反也比840K贵得多.但单反除了天文摄影还可以干别的.840K在其他方面的用途就........
根据自己的用途和情况拿主意吧.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

GreenWolf 发表于 2007-3-11 08:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–大兴区 联通
840K和数码单反一样，尤其上高倍的时候，没有跟踪根本出不了效果。

840K拍土星 1800f没有跟踪土星跑得快着呢……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cwh 发表于 2007-3-11 09:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
因為 ccd大小的差異,使840K的最終成像比較大,而且840K在電腦上能呈現影像可以直接目視調焦,所以在高倍時,成功率較高,如要得到相同大小影像,一般DSLR的教距要長過840K的焦距要求6倍以上,如840K用1200mm等效焦距拍土星,那DSLR就要用到超過7000-8000mm的鏡子才行,這時DSLR的對焦要難太多了.

840K的成像完全無法與DSLR比,而且是連邊都沾不上,只是對於拍行星的適用性較高,且較便宜,這是CCD或CMOS尺寸較大的DSLR所辦不到的,但如有天文台級的大口徑長焦鏡,那DSLR一樣能拍出更好的行星照.

840K拍出的行星照其實不是很真實,但業餘來說也夠了,所以CCD小,及可以拆下鏡頭做直焦攝影,倒成了業餘使用的方便之處,我只能說方便,但論成像,840K完全沒法與任何最低端的DSLR比,甚至連便宜的DC都比不上.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

朋朋 发表于 2007-3-12 10:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
呵呵，明白了,就象数字单反与胶片单反一样,由于传感器的尺寸问题,镜头焦距的数值都要乘1.5-1.7一样,结果是焦距变长,成像变大了!
但是,我要是用DSLR拍摄很多张,再叠加,是不是也可以呢?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-3-4 07:42 , Processed in 0.097413 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表