罗羯羊 发表于 2007-3-16 09:19

天狼 80/900 我要买了,大家给一些建议

天狼80/900TQ1赤道仪   1790元,铝箱500,大家觉得怎样?快啊,我打算明天或者后天买下,

我爱祖祖 发表于 2007-3-16 09:36

我没有用过,不过我还是感觉博冠的80500好,也就这个价,也送铝箱的。这种小镜子真没有必要配赤道仪,带着赤道仪带出去,拖拖拉拉一大推,麻烦::0022::

罗羯羊 发表于 2007-3-16 09:45

80/500和80/900能看到的东西有什么差别?请教

我爱祖祖 发表于 2007-3-16 09:58

我估计色差差不多,80500控制的好,80900焦距长(这个我没有见过)。不过短焦适合深空,长焦差一些。短焦看行星可以用巴罗增大倍数,长焦的话就需要减焦镜了(可是很贵奥)。
个人的一点看法,主意还需要您自己定夺::0024::

罗羯羊 发表于 2007-3-16 10:13

我也想看深空,你觉得80/600,也是天狼的,怎样?

我爱祖祖 发表于 2007-3-16 10:21

应该也不错的。

我对国产的镜子看得不多,但是看过博观的80500,80400,确实从做工到成像还是有比较大的差距的;这两个镜子的价格差别很大,而且80500与国产的其他品牌同口径的价格差别也很大,有时候我也在想这是为什么?我想既然贵应该有它贵的道理吧。

河溪 发表于 2007-3-16 10:25

可以考虑天狼画师80600(2寸无赤调焦适合今后升级2寸目镜)或者80600JDS响尾狼,都不错的。
80900如果外出还是不太方便

Nbird 发表于 2007-3-16 10:25

建议博冠80900,没贵几个钱
色差控制探索者80900好于80500

80900倍数可以降到30倍以下一样适合看深空,但是拍摄深空有难度
不过80500没赤道仪更没法拍摄深空了
80900配个电跟拍摄行星是没问题的::28::

我爱祖祖 发表于 2007-3-16 10:31

80900会不会有些长了?总之那个贵买哪个,贵肯定有贵的道理。

罗羯羊 发表于 2007-3-16 11:02

我也想看深空,你觉得80/600,也是天狼的,怎样?或者博观的80/500?
我也觉得80/900焦距有些长了,可能看深空有些影响

lw33 发表于 2007-3-16 11:13

我爱祖祖 发表于 2007-3-16 11:20

原帖由 lw33 于 2007-3-16 11:13 发表
我开始考虑过这个,不过还是买了ETX,主要是把私房钱干脆一次全部花完。

支持::32::

萤石 发表于 2007-3-16 11:30

原帖由 罗羯羊 于 2007-3-16 11:02 发表
我也想看深空,你觉得80/600,也是天狼的,怎样?或者博观的80/500?
我也觉得80/900焦距有些长了,可能看深空有些影响

天狼80600,F7.5,中焦,两头兼顾。

萤石 发表于 2007-3-16 11:49

原帖由 罗羯羊 于 2007-3-16 11:02 发表
我也想看深空,你觉得80/600,也是天狼的,怎样?或者博观的80/500?
我也觉得80/900焦距有些长了,可能看深空有些影响



不要太在意什么长焦短焦、行星深空。论坛流行长焦行星、短焦深空没多大意义,不同焦比对不同的目标观测只是有点差别而已,不会对你的初级观测(看)有多大影响。差别大的是镜子档次。

这一档次镜子只要做工好都差不多,天狼博冠只要划算哪个钱少买哪个。

个人经验总结。

shasha 发表于 2007-3-16 12:33

vincent 发表于 2007-3-16 14:08

焦距的长短对摄影有影响,观测的话影响不大,焦距短观测反倒不方便,需要加巴洛镜。
个人意见::37::

成都巽风 发表于 2007-3-16 14:29

原帖由 萤石 于 2007-3-16 11:49 发表




不要太在意什么长焦短焦、行星深空。论坛流行长焦行星、短焦深空没多大意义,不同焦比对不同的目标观测只是有点差别而已,不会对你的初级观测(看)有多大影响。差别大的是镜子档次。

这一档次镜子只要做工好都差不 ...

同意这个建议!的确TL的镜子,配一个EQ1,这个价格实在是虚高!

罗羯羊 发表于 2007-3-17 09:22

天狼80/900TQ1赤道仪   1790元,铝箱500,

这个价格是虚高吗?

我爱祖祖 发表于 2007-3-17 09:41

买个短点的镜子,不要用铝箱,不然太重了。

罗羯羊 发表于 2007-3-17 09:55

不用铝箱怎么带出去,大家觉得这个价格合适吗?有没有虚高?
页: [1] 2
查看完整版本: 天狼 80/900 我要买了,大家给一些建议