请教一下PL和OR目镜
如果都在12-18的焦距之间，国产PL和OR目镜究竟有何区别？这种区别在哪里？有多大？PL目镜结构比较简单，理论上说应该与OR不会差别太大的吧。
请同好指教！ OR镜的关键在第一片上(场镜方向)，它是三片胶合的，要求加工精度和胶合技术比较高才行。
前两年本论坛中有几位朋友出的奥林巴斯WF16X显微目镜就是这种OR结构，焦距约为16mm吧。
因为当时手里的镜子物镜很一般，所以与K20镜比看不出太大差别，不过高倍下应该会有明显差别。显微目镜最大的只是20x，即12.5mm焦距，再短就没见过了。体视显微镜有最大25x的目镜，但一般是K或PL结构的。
这种高价望远目镜在高倍下即短焦下会有良好表现，中长焦距(>15mm)下优越表现不是特别明显。 那就是说PL25比OR25要好是吗. Or要好一些。我比过Or9和PL10，Or还是要好一些的。
好的PL目镜当然反差和锐度也很好，比如TV的。而国产的PL，成本在哪里摆着，材料和镀膜不行，当然效果要差。
只是目镜这东西，差别不如主镜那么大而已，需要认真对比才能看出差距。 短焦目镜明显OR好于PL，特别是好于国内目前的普通PL
OR的相差控制的很到位，不论是中央还是边缘
高倍观测的首选，价格也不算太高::28:: 我想选择一个OR12.5的，有谁用过？我想知道出瞳距离有多少？没办法，带眼镜就是麻烦。 你也带眼镜啊，我也是::0014:: 要不你等等，我跟JJ订了OR目镜，有12.5这款，等我拿到手了试试，跟你说一下感受。
[ 本帖最后由 vincent 于 2007-4-11 09:44 编辑 ] 你买了几个兄弟？其实OR我就准备高倍用，我定了一个5X Or的出瞳一般比PL的短些，视场也比PL的略小。有一款威信的PL12出瞳为10mm，Or12.5的出瞳估计不会比它大。 我曾经看到有个贴子上说Or的出瞳大约为它焦距的0.8倍 原帖由 2eye 于 2007-4-11 10:13 发表
我曾经看到有个贴子上说Or的出瞳大约为它焦距的0.8倍
很有价值的信息，谢谢::28:: 同等焦距下，ORTHO 出瞳要比 PLOSSL 好一些，PLOSSL 的出瞳是焦距的0.68-0.7 倍 原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-11 09:52 发表
你买了几个兄弟？其实OR我就准备高倍用，我定了一个5X
我买了两个，12.5和9（好像），短焦的我还是准备买TV的NEGLAR。据说PL的出瞳是焦距的3/4。 原帖由 AP130EDF 于 2007-4-11 11:31 发表
同等焦距下，ORTHO 出瞳要比 PLOSSL 好一些，PLOSSL 的出瞳是焦距的0.68-0.7 倍
那就是说OR12.5是不到9毫米的出瞳了。
请问出瞳距离是有计算公式还是与目镜结构有关？要是方便的话，请帮忙列出一些主流目镜的出瞳距离，谢谢。 我用的就是OR12.5，出瞳距离不超过10mm，还是常会碰到眼睫毛的
经典结构的OR或PL，基本上出瞳距离是焦距的3/4左右 据说OR目镜像场平坦，更适合摄影，这也是我买它的目的，目视观测的话，OR和PL短焦的出瞳都不长，尤其是带眼镜，真的不舒服，我的6.5的PL就很少用，短焦还是TV吧。 原帖由 vincent 于 2007-4-11 11:34 发表
我买了两个，12.5和9（好像），短焦的我还是准备买TV的NEGLAR。据说PL的出瞳是焦距的3/4。
好像是6mm::0023:: 原帖由 jj12667 于 2007-4-11 17:27 发表
好像是6mm::0023::
JJ兄，我记错了::0023:: 高倍率下or確實有更大的優勢，我見過uo的or，無論反差還是銳度都比結構複雜的目鏡要好很多， 而且在高倍下，or的相差表現要好于pl，不過短焦距的classical（即非長眼點設計）的or用起來很不舒服`，更何況我還沒戴眼鏡。 我有一个PL6mm和OR6mm，在80×600×3下观测木星的大红斑，效果相差非常大。
页:
[1]
2