设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

请教一下PL和OR目镜

[复制链接]
我爱祖祖 发表于 2007-4-10 16:32 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–山东–青岛 联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
如果都在12-18的焦距之间，国产PL和OR目镜究竟有何区别？这种区别在哪里？有多大？

PL目镜结构比较简单，理论上说应该与OR不会差别太大的吧。

请同好指教！
目镜, 请教

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
yang2005 发表于 2007-4-10 18:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–濮阳 联通/中原油田通讯
OR镜的关键在第一片上(场镜方向)，它是三片胶合的，要求加工精度和胶合技术比较高才行。
前两年本论坛中有几位朋友出的奥林巴斯WF16X显微目镜就是这种OR结构，焦距约为16mm吧。
因为当时手里的镜子物镜很一般，所以与K20镜比看不出太大差别，不过高倍下应该会有明显差别。显微目镜最大的只是20x，即12.5mm焦距，再短就没见过了。体视显微镜有最大25x的目镜，但一般是K或PL结构的。
这种高价望远目镜在高倍下即短焦下会有良好表现，中长焦距(>15mm)下优越表现不是特别明显。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天文摄星人 发表于 2007-4-10 19:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津–南开区 电信
那就是说PL25比OR25要好是吗.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

dingye 发表于 2007-4-10 19:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
Or要好一些。我比过Or9和PL10，Or还是要好一些的。

好的PL目镜当然反差和锐度也很好，比如TV的。而国产的PL，成本在哪里摆着，材料和镀膜不行，当然效果要差。

只是目镜这东西，差别不如主镜那么大而已，需要认真对比才能看出差距。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Nbird 发表于 2007-4-10 21:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
短焦目镜明显OR好于PL，特别是好于国内目前的普通PL
OR的相差控制的很到位，不论是中央还是边缘
高倍观测的首选，价格也不算太高
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-11 09:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
我想选择一个OR12.5的，有谁用过？我想知道出瞳距离有多少？没办法，带眼镜就是麻烦。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-4-11 09:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
你也带眼镜啊，我也是 要不你等等，我跟JJ订了OR目镜，有12.5这款，等我拿到手了试试，跟你说一下感受。

[ 本帖最后由 vincent 于 2007-4-11 09:44 编辑 ]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-11 09:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
你买了几个兄弟？其实OR我就准备高倍用，我定了一个5X
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

2eye 发表于 2007-4-11 09:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 联通
Or的出瞳一般比PL的短些，视场也比PL的略小。有一款威信的PL12出瞳为10mm，Or12.5的出瞳估计不会比它大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

2eye 发表于 2007-4-11 10:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–成都 联通
我曾经看到有个贴子上说Or的出瞳大约为它焦距的0.8倍
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-11 10:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
原帖由 2eye 于 2007-4-11 10:13 发表
我曾经看到有个贴子上说Or的出瞳大约为它焦距的0.8倍


很有价值的信息，谢谢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

AP130EDF 发表于 2007-4-11 11:31 | 显示全部楼层 来自： 美国–弗吉尼亚州–劳登县–阿什本 Verizon_Online有限公司
同等焦距下，ORTHO 出瞳要比 PLOSSL 好一些，PLOSSL 的出瞳是焦距的0.68-0.7 倍
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-4-11 11:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-11 09:52 发表
你买了几个兄弟？其实OR我就准备高倍用，我定了一个5X


我买了两个，12.5和9（好像），短焦的我还是准备买TV的NEGLAR。据说PL的出瞳是焦距的3/4。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 我爱祖祖 发表于 2007-4-11 11:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–青岛 联通
原帖由 AP130EDF 于 2007-4-11 11:31 发表
同等焦距下，ORTHO 出瞳要比 PLOSSL 好一些，PLOSSL 的出瞳是焦距的0.68-0.7 倍


那就是说OR12.5是不到9毫米的出瞳了。

请问出瞳距离是有计算公式还是与目镜结构有关？要是方便的话，请帮忙列出一些主流目镜的出瞳距离，谢谢。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Nbird 发表于 2007-4-11 12:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–浦东新区 电信
我用的就是OR12.5，出瞳距离不超过10mm，还是常会碰到眼睫毛的
经典结构的OR或PL，基本上出瞳距离是焦距的3/4左右
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-4-11 16:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
据说OR目镜像场平坦，更适合摄影，这也是我买它的目的，目视观测的话，OR和PL短焦的出瞳都不长，尤其是带眼镜，真的不舒服，我的6.5的PL就很少用，短焦还是TV吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jj12667 发表于 2007-4-11 17:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 电讯盈科有限公司
原帖由 vincent 于 2007-4-11 11:34 发表


我买了两个，12.5和9（好像），短焦的我还是准备买TV的NEGLAR。据说PL的出瞳是焦距的3/4。

好像是6mm::0023::
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vincent 发表于 2007-4-11 17:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
原帖由 jj12667 于 2007-4-11 17:27 发表

好像是6mm::0023::


JJ兄，我记错了::0023::
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2007-4-13 13:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
高倍率下or確實有更大的優勢，我見過uo的or，無論反差還是銳度都比結構複雜的目鏡要好很多， 而且在高倍下，or的相差表現要好于pl，不過短焦距的classical（即非長眼點設計）的or用起來很不舒服`，更何況我還沒戴眼鏡。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lzluyi 发表于 2007-4-13 16:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 广东金万邦科技投资有限公司(新一代数据中心)IDC机房(BGP)
我有一个PL6mm和OR6mm，在80×600×3下观测木星的大红斑，效果相差非常大。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-2-1 06:53 , Processed in 0.189814 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表