终于见识了ZOOM和XW
在同好的无私帮助下，前几天终于千里迢迢的收到了同好无偿借给我使用的TV ZOOM2-4以及PENTax XW20。因为家里一直很乱，所以也没有机会拿出来用用。昨天趁着测试光害滤镜，终于让我能够有机会试验一下这两款顶级的目镜了。先说XW吧。这是PENTAX 1.25系列里面最大的一个，实物确实很大，重量倒不是很重，粗细基本上和晶华的SWA32两寸目镜一样。镜片镀膜非常好，反光很小。用在80550的镜子上，看了看1公里左右的一个饭店的牌子，非常清晰，感觉边缘很不错，通透性也很好。因为倍率上不去，所以跟我的C8配的PL25比起来，除了视场明显大很多之外，没有特别的感受。我想可能是因为是晚上，所以测试的效果并不是很明显。但是也验证了同好的一句话：“长焦没有太大的区别，短焦一定要好的”的理论。但是我想以后我一定还是会弄一个XW20的，毕竟这是顶级的目镜，有他的收藏和保值的价值。
再说TV的ZOOM，包装比较一般，就是一个普通的纸盒。不过经过我的使用，这个确实是一个好东西。变倍调节相当的圆滑，基本上不会碰动镜子。出眼点10MM，目镜的镜片很小，开始什么也看不到，但是用了1分钟以后开始掌握使用方法了，越用感觉越顺手，10MM的出瞳对我戴眼镜已经足够了，就是用到2的时候，倍率到了225倍，感觉亮度很明显的下降，但是招牌字仍然清晰可见。唯一的缺点就是视场窄。因为昨天天气不好，也没法看行星。
我想过几天天气好了，一定白天试试，相信能很明显的看出和普通的国产目镜的区别的。
从这次两个目镜来看，都是顶级的目镜，很难取舍。不过相比我还是对XW更加感兴趣一些，毕竟出眼点更高，视场更宽。现在倒是难为我了，究竟是XW3.5还是XW20+POWERMATE5X还是ZOOM2-4上高倍呢，呵呵，请用过的朋友给点意见昂。 大侠拍个PP看看::0020:: 晚上看看行星表现如何。。。。 原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-17 11:34 发表
在同好的无私帮助下，前几天终于千里迢迢的收到了同好无偿借给我使用的TV ZOOM2-4以及PENTax XW20。因为家里一直很乱，所以也没有机会拿出来用用。昨天趁着测试光害滤镜，终于让我能够有机会试验一下这两款顶级的目镜了。
...
zoom2－4是首选，一支顶几只，素质也是几个里面最好的。不建议xw＋powermate组合。 如果是我，选3.5XW 或T6, 不过你ZOOM 和 XW 都用过了，自己拿主意。 引用: wzc 在文中说道:
QUOTE:
原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-17 11:34 发表
在同好的无私帮助下，前几天终于千里迢迢的收到了同好无偿借给我使用的TV ZOOM2-4以及PENTax XW2...
我也同意這個觀點 nz是首選。 我个人考虑还是买一个XW3.5，其实倍率到了200以上，也就是那么回事，差别不大了 因为我的5X还没有到，这周肯定能收到，到时候XW20+5X好还是ZOOm好，自然见分晓了。不过以前记得小蔡有一篇文章，说，中长焦目镜+5X，其实并没有想象的那么差，通透性基本没有什么变化，尽管中间有10几片镜片！ 原帖由 AP130EDF 于 2007-4-17 12:30 发表
如果是我，选3.5XW 或T6, 不过你ZOOM 和 XW 都用过了，自己拿主意。
老兄说得极是，好的目镜我自己考虑XW20 7 3.5这三个，其他的我我现在已经有的是OR12.5 ，PL25，加上一个5X巴罗，我估计差不多了，各种倍率都可以了。 xw的話還不如考慮nagler或po，在廣角目鏡方面xw 不如 nagler 和po 一則是nagler視野更大 其他表現和xw差不多，po成像比xw結實，個人感覺tv除了鍍膜不如pentax，在其他方面還是有優勢，至於你說200以上都差不多，那是因爲你的主鏡還不夠好，如果主鏡夠好的話，差別還是不小，不過你既然進了or series，那麽廣角目鏡肯定是需要的。 狼兄，我的OR也就是便宜廉价的那一种。我几乎所有的目镜都出了，所以手头现在就是一个PL25和OR12.5了。
我一直在仔细浏览2004年的一些好帖子，其实我感觉70度对我来说已经足够了，82度要转动眼球才能看全了。
我说的200倍的确基于我现在的80说的，要是等我的115做好了，我想至少要达到400倍的测试倍率是一定要的。
如果TV短焦与XW差别不是特别大（或者是纯粹测试的眼光看），那么我还是倾向于XW，毕竟价格要低了不少阿。 祖祖发张图吧.::0020:: 引用: 我爱祖祖 在文中说道:
兄，我的OR也就是便宜廉价的那一种。我几乎所有的目镜都出了，所以手头现在就是一个PL25和OR12.5了。
我一直在仔细浏览2004年的一些好帖子，其实我感觉70度对我来说已经足够了，82度要转动...
這個倒是，不過115到400倍肯定是不行了，畢竟口徑只有115。xw看深空來説，70度是夠了，不過你應該考慮一些反差極高的行星目鏡，因爲tmb的鏡子在高倍是反差比較弱，這點在看木星的時候比較明顯，聼蔡兄所說，即便是uo的or還是你訂購的那種or，都是日本同一家廠子出的鏡片，效果應該沒區別。 记得有一个朋友说，115这种镜子达到70X／英寸应该不成问题的。那应该是70*4.5＝315倍，这个应该是在像质比较优秀的范围内。
其实我一直很关注狼兄关于目镜的帖子，个人感觉OR4－7之间的出瞳距离太小了，对于我这种戴眼镜的人来说，恐怕还真是很麻烦。所以我才选择了OR12.5+5X看行星。PO我没有见过，不过听说PO24的很不错，RA新加坡的同好说，好像比ZOOM没有什么优势；究竟什么样的短角目镜视我应该选择的呢？郁闷阿 原帖由 温暖如茶 于 2007-4-17 15:17 发表
最近，对祖祖的表现很不满意，老是在贩毒::37::
::26:: ::26:: 祖祖的表现的确是不好::34:: 把我强下去的毒瘾又勾搭出来了::0014:: 原帖由 vincent 于 2007-4-17 15:30 发表
祖祖的表现的确是不好::34:: 把我强下去的毒瘾又勾搭出来了::0014::
哈哈，兄弟，买了吧，5X这个东西有一个永远不会多余的。::0023:: 引用: 我爱祖祖 在文中说道:
得有一个朋友说，115这种镜子达到70X／英寸应该不成问题的。那应该是70*4.5＝315倍，这个应该是在像质比较优秀的范围内。
其实我一直很关注狼兄关于目镜的帖子，个人感觉OR4－7之间的出...
這個也是我自己沒能解決的問題，廣交的短焦距目鏡反差普遍不是那麽好，感覺不通透，or確實不舒服，這也是我爲什麽一直不買or的原因，原來濤過一個二手的or，但是我的鏡子是快鏡子，or表現不好，所以出了，現在高倍基本山用le2.8不過le2.8的反差也不是非常優秀，高倍目鏡頭疼啊，估計下一段時間要考慮nz了或者uo hd or 了。 不过，好像HD OR肯定是加了别的镜片，所以有长出瞳。不知道对像质的影响会有多大？ 引用: 我爱祖祖 在文中说道:
不过，好像HD OR肯定是加了别的镜片，所以有长出瞳。不知道对像质的影响会有多大？
這個不清楚，不過已經停產的 tak hi or表現就非常好。
页:
[1]
2