OR、ZOOM、XW的评测结果！
今天收到了5X和OR，和成都巽风打了一个小赌，看看和ZOOM到底哪个效果好。因为今天天气不好，看来晚上回家以后只能测试地面目标了。成都巽风：ZOOM要胜出，无论是地面还是行星。原因：没有用过，凭经验。
我爱祖祖：打个平手！原因：看过几个同好从前的帖子，中焦简单结构+5X不输于优质短焦。
大家也可以发表自己的意见，可以押赌！::0024::
::0022:: 让大家久等了。今天晚上如其所至，天气多云，天空测试看来是不行了，只能进行地面测试。参加测试的目镜报告一下：
ZOOM2-4，OR12.5，XW20，TV5X。镜子仍然是景德80550，主要测试了三个组合：1、ZOOM2-4（倍率138-275） ；2、XW20+5X（倍率138）；3、OR12.5+5X（倍率220）。这次测试主要是想看看锐度和反差，幸亏下午找到了一个对比说明的图片，使我对这两个指标有了更深刻的认识。测试时间接近一个半小时。
1、首先寻找一个3公里左右的强灯光，测试了ZOOM4和OR，锐度和反差没有区别，都能清楚的看到灯内的不知道是不是灯炮的东西；后来又换了一个绿色的灯光，光度仍然很强，仔细对比了很多次，仍然没有看出锐度和反差上的区别。
2、转向1公里左右的一个紫色的酒店广告牌，亮度一般，分别测试了XW ZOOM OR，锐度和反差上的区别几乎不可见。
总体感受：从将近一个半小时的对比中，对特别明亮的物体的观测，无论是NZ XW 还是OR，锐度和反差几乎没有区别；在对广告牌的观测中，差别真的微乎其微，如果非要有一个差别的话，个人感觉锐度和反差上OR+5X略微好于ZOOM，ZOOM略微好于XW，但是这种差别我感觉更多的掺杂了一些主观的因素，可能其中的客观差别远远的小于主观的因素。毕竟这四只镜子都是顶级的目镜和巴洛，没有差别或者差别极小，也是很正常的。不过在观测中，我明显的感觉到，ZOOM的视场最小，OR+5X（2.5MM）可以看到三个灯泡，但是ZOOM在2.5段只能看到两个灯炮，到了4MM时才能看到OR+5X的视场范围。当然，XW的视场那是真的很大了，就是在高倍下仍然保持了70度的视场，这点让我感觉到很兴奋，因为引入巴罗并没有带来锐度和反差的绝对下降。
结论：基于个人观测水平的原因，这次打赌我想我和成都巽风平分秋色。毕竟都是顶级的目镜，本来就不应该有很大的差别。此外还验证了，尽管XW+5X一共有10几个镜片，但是像质几乎没有明显的下降。还有就是，对于80的APO，160倍以下应该是最好的观测倍数，我用到了220倍左右，广告牌的亮度已经明显的下降，但是像质来说，色散、像散控制的倒是很好！
选择：通过这次测试，对我真的很重要，我一直徘徊在ZOOM OR XW得疑问切身体会了，也解决了，知道什么真正适合自己。我想下一步我的选择方向应该是在XW3.5 7 和20上面，毕竟高倍广角会让你观测的更加舒服。通过这次也进一步验证了一个道理，“小马过河，深浅自知”，每个人的角度和眼光是不一样的，顶级目镜的比较我想其意义还是在于测试，从观测角度来说，对于任何一个人我想都是一样的，根本无所谓那么挑剔，适合自己的才是最重要的。
[ 本帖最后由 我爱祖祖 于 2007-4-17 22:07 编辑 ] 评比指标是什么啊？我认为目视舒适度最重要，就这点而言我压祖祖::39:: 5X，OR和ZOOM都代表啥子目镜哟？？？ 原帖由 vincent 于 2007-4-17 16:31 发表
评比指标是什么啊？我认为目视舒适度最重要，就这点而言我压祖祖::39::
其实舒适度应该差不多，按照大家说的，OR12.5*0.75＝9.3，ZOOM是10，舒适度不算，主要看反差和锐度！大家也可以提出别的评比标准 原帖由 20040747 于 2007-4-17 16:33 发表
5X，OR和ZOOM都代表啥子目镜哟？？？
ZOOM是TV的变焦目镜，OR就是日本产的，5X是TV的一种高端巴罗::29:: 中焦简单结构+5X不输于优质短焦::37:: ::39:: ::39:: ::39::
没有用过zoom，但是看N多前人的评价不错……反正祖祖今天那里天气不好，或许地景表现会好点呢》？呵呵
还有一个原因是因为从宏观上来说，ZOOM与外部空气接触只有两个面，而OR+巴罗，会因为多了两个空气接触面，容易造成一定的散光（比如有浮尘什么的）。
偶是没有考虑畸变的哈……变焦在这点上应该没有OR变现好！ 原帖由 成都巽风 于 2007-4-17 16:50 发表
::39:: ::39:: ::39::
没有用过zoom，但是看N多前人的评价不错……反正祖祖今天那里天气不好，或许地景表现会好点呢》？呵呵
还有一个原因是因为从宏观上来说，ZOOM与外部空气接触只有两个面，而OR+巴罗，会因为多了两个空气 ...
用小蔡的话说：“纸上谈兵”是没有用滴！::0024:: 原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-17 16:55 发表
用小蔡的话说：“纸上谈兵”是没有用滴！::0024::
个人不太喜欢这句话……
自从光学开始用数学方法来设计以来，几乎所有的经典都是从纸上谈兵出来的…… 原帖由 成都巽风 于 2007-4-17 17:06 发表
个人不太喜欢这句话……
自从光学开始用数学方法来设计以来，几乎所有的经典都是从纸上谈兵出来的……
嘿嘿，好罢，就不说这个了，晚上回家我仔细的对比一下！ 5x倍的是不是那种前后两组镜片的？不是巴罗结构的？ 成都输了就把自己现在的照片传上来::39:: 這個我還真說不好，or我見過，但nz沒見過，凴我個人感覺，我認爲nz勝出的面大。
[ 本帖最后由 Alone狼 于 2007-4-17 18:43 编辑 ] 原帖由 周昆 于 2007-4-17 17:54 发表
成都输了就把自己现在的照片传上来::39::
巽风的照片见过了，MSN上就用得自己的照片。小伙子真是帅呆了！ 打赌要有赌注啊。。。你们赌了半天，注是什么？ 真的很不懂,不就一個借來的目鏡嗎?為何要攀比高低,還特別開帖來談呢?不就一個目鏡嘛!用錢就買得到的. 原帖由 我爱祖祖 于 2007-4-17 19:08 发表
巽风的照片见过了，MSN上就用得自己的照片。小伙子真是帅呆了！
不过不是现在的照片……差异比较大……所以打死偶也不用现在的照片做赌注…………
昆昆，http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=69934 原帖由 cwh 于 2007-4-17 19:48 发表
真的很不懂,不就一個借來的目鏡嗎?為何要攀比高低,還特別開帖來談呢?不就一個目鏡嘛!用錢就買得到的.
祖祖的本意是测试目镜～偶被拖来陪衬一下…… 期待结果 這樣也好給以后發展的道路指明方向。::37::