才鸟2个关于天顶镜的问题，还望前辈能指教
1.2"的天顶镜有棱镜的吗？还是都是平面镜反射？要是有棱镜的，棱镜的好还是平面镜的好？2.有2"的正像镜吗？
问完了。::23:: 不一定。::0020:: 2个回答2个样..... ::0014:: 我来做第三个回答：我不知道。学习中...::36:: 用反射镜的话，用了一段时间后其反射膜会变暗吗？要重新镀膜吗？ 原帖由 gxyzd1 于 2007-4-20 22:05 发表
用反射镜的话，用了一段时间后其反射膜会变暗吗？要重新镀膜吗？
用多层镀膜的不会.除非长期在高温高湿里作业. 别晕倒。最低档最劣质天顶用的是平面镜，最高档最优秀的天顶用的也是平面镜，所以说不一定。棱镜虽用全反射原理，但那三个面的精度都要考虑，厚厚的玻璃对光的损失，还有引入色差等问题并不简单。::0020:: 原帖由 shunter 于 2007-4-20 22:15 发表
用多层镀膜的不会.除非长期在高温高湿里作业.
反射膜也有镀多层的？第一次听说。
为什么反射式望远镜的主镜每隔几年就要镀膜，而天顶镜不要呢？::23:: 原帖由 gxyzd1 于 2007-4-20 22:38 发表
反射膜也有镀多层的？第一次听说。
为什么反射式望远镜的主镜每隔几年就要镀膜，而天顶镜不要呢？::23::
天顶镜比较小,用超多层镀膜成本可以接受,镀膜的均匀性也好控制.
如果主镜用这个镀膜,均匀性就非常难控制了,而且成本非常高. 2inch基本上都是平面的。 原帖由 shunter 于 2007-4-20 22:15 发表
用多层镀膜的不会.除非长期在高温高湿里作业.
请问版主和各位大侠，多层镀膜的天顶镜一般是什么价格？我如何知道是否是多层镀膜？ 1000左右。你无法知道。 引用: gxyzd1 在文中说道:
QUOTE:
原帖由 shunter 于 2007-4-20 22:15 发表
用多层镀膜的不会.除非长期在高温高湿里作业.
请问版主和各位大侠，多层镀膜的天顶镜一般是...
不一樣的牌子價格也不一樣。 最低档的天顶镜用镀铝的反射面，损失往往超过10％，有些好一些的2'天顶会用镀银反射面，最高可以有95％左右的反射率。
一般的1.25英寸天顶镜用棱镜，反射效率100％，但有两个界面的反射损失，不镀膜会损失5－10％，镀膜以后透光率可以达到97－99.5％，不过这个数字没有考虑玻璃的吸收损失。
棱镜虽然是全反射，但是会引入色差，加上大型棱镜重量很大，所以高级2'天顶用电介质镀膜，透光率超过99％，电介质镀膜由数十层构成（比如70层），甚至可以上百层（业余产品少见）。 广告上说，天狼的响尾狼是用1.25英寸45度完全正像棱镜。
请问这是什么棱镜，只用一个棱镜就能完全正像？双筒望远镜不是还要2个棱镜吗？ 1.25英寸45度完全正像棱镜 是一块棱镜，我拆开过，虽然说不清楚原理，但觉得比较有创意，好象有个屋脊面把图象交换一下，也就是说屋脊的梁就是画面中心一条线，但一般看不出来，把屋脊面弄脏了就看出来了。
另问，100-200元之间间的2"天顶，反射效果如何？耐用多久？镀面是在表面还是玻璃后面？
回复 #16 funder 的帖子
棱镜虽然是全反射，但是会引入色差，加上大型棱镜重量很大，所以高级2'天顶用电介质镀膜，透光率超过99％，电介质镀膜由数十层构成（比如70层），甚至可以上百层（业余产品少见）。如果只做99%以上的反射,波长范围在400~700nm,实在没必要70层啊.我当时设计的60层都觉得太多了,后来用40多层就搞定了. 版主 太厉害了，还能设计光学设备啊。 ::0014::
我连买还费劲呢。::20:: 楼上正解……
初哥的误区往往是觉得棱镜的才最好（主要还是心里作用感觉棱镜厚重扎实）
殊不知棱镜虽然是全反射，但是有3个反射面，除了全反射面外，另外两个如果不是多层镀膜的话，会有很大的光损失率。而且棱镜有引入色差的可能，特别是45度屋脊正像棱镜。正像棱镜除了方便看地面目标外，天文还是建议尽可能少用45度棱镜。
内地现在很多90度棱镜天顶的镀膜都是很普通，甚至很多是没有镀膜的
页:
[1]
2