请教一下目镜的好坏差别
本帖最后由 linhe0 于 2017-10-28 01:32 编辑各位好。
我是新手刚刚入坑还没多久，有一个裕众70 apo pro, 本来在用信达的SP25目镜, 那天突然来了兴趣买个了es20 68°。新的目镜到了之后早上起来看了看对面楼，发现也没啥本质区别啊，看着都挺清晰的。请教一下一个目镜的好坏要如何判别？
还有点搞不清楚情况，别嫌我白 哈哈哈。
所处环境魔都市中心。。。是不是用啥都看不出来个好坏？ 我想那样的话还不如买俩裕众的swa坏了也不太心疼（毕竟便宜很多） 另外是不是主镜口径太小发挥不出es的优点啊 好的目镜间只有细节区别，没有本质区别 想提高效果还是靠提高物镜口径！ 获金. 发表于 2017-10-27 17:36
好的目镜间只有细节区别，没有本质区别
细节是指边缘星点清晰度，出瞳距离这种需要仔细感觉的东西吗？ 李东辉 发表于 2017-10-27 17:55
想提高效果还是靠提高物镜口径！
谢谢是可以理解为小口径apo（小于5寸）上目镜的区别不会太明显吗？ 清晰度，畸变控制都要好一些
你那个目镜换了以后最主要的改变在于视场变大了 morning 发表于 2017-10-27 19:10
清晰度，畸变控制都要好一些
你那个目镜换了以后最主要的改变在于视场变大了 ...
嗯。。从52°变成68° 。。 因为倍率变大了 （25mm->20mm）true fov看着也没变多少。。 @morning 原来用SP25mm 现在用es20mm 不是应该倍率变大了吗？（放大倍率）
我理解的是es20mm 的aFOV 68` 虽然大于SP25mm 52`的， 但是由于倍率变大，视野范围看着也差不太多（早上赶时间也没太仔细看） linhe0 发表于 2017-10-27 19:49
@morning 原来用SP25mm 现在用es20mm 不是应该倍率变大了吗？（放大倍率）
我理解的是es20mm 的aFOV 68` ...
{:5_299:}你说的没错，是我脑子抽筋了
morning 发表于 2017-10-27 20:18
你说的没错，是我脑子抽筋了
找到茬有新手大礼包吗 哈哈哈
开玩笑
谢谢虫版热心帮助
仔细对比着看，看正对的贴着小墙砖的墙面，看星点，就能对比出目镜的差别了 linhe0 发表于 2017-10-27 18:05
谢谢是可以理解为小口径apo（小于5寸）上目镜的区别不会太明显吗？
也不完全是，在大口径上目镜的差别也不会太大！高档目镜能看到的，低档目镜也能看到！只不过边缘像质、畸变、舒适度之类的高档目镜可能好些！但是有一点需要说明，由于不同的望远镜焦比不同，用在长焦比镜子上的“好”目镜，如果用在短焦比镜子上可能是“差”目镜！相反，用在短焦镜子上的“好”目镜，到了长焦镜子上可能就是“差”目镜！个人看法，仅供参考。
Stary 发表于 2017-10-27 21:43
仔细对比着看，看正对的贴着小墙砖的墙面，看星点，就能对比出目镜的差别了 ...
李东辉 发表于 2017-10-27 21:59
也不完全是，在大口径上目镜的差别也不会太大！高档目镜能看到的，低档目镜也能看到！只不过边缘像质、畸 ...
呃 大坑。。。。 水好深 谢谢回答 目镜的区别要用眼睛仔细看才看得见 差别基本上只限于视场边缘。另外就是目镜的镜片结构，比如:阿贝无畸变目镜，最大的强项就是体现出优异的反差。 楼上说的对，差别基本上只限于视场边缘。好坏目镜的边缘星点直径差10倍，面积差100倍。可是为什么楼主觉得成像清晰度差不多呢，包括边缘都差不多，问题的关键是因为楼主是在白天看景物，白天瞳孔直径变小只有直径1毫米，只利用了主镜的一部分面积，等于主镜加了光阑变成小口径大焦比的望远镜了，例如原来f/5变成f/20了，和摄影光圈情况相似所谓F8下无狗头，何况f/20，目镜在整个视场成像都差不多。可是，晚上看深空，瞳孔放大到7-8毫米，区别就有了，好坏目镜的边缘星点直径差10倍，面积差100倍。就像湖面是平的，太平洋洋面却弯曲了几千公里，目镜镜片也是一样，截取小面积误差小（白天），截取大面积误差大（夜晚）。
目镜边缘消像差的原理可能是这样的，以82度目镜为例，边缘星点与光轴倾斜41度，41度啊，比主镜视场边缘和光轴倾斜半度1度大多了，可见目镜视场边缘产生的像差更大，主要是彗差，怎么消呢？这时在对物端增加一片产生相反彗差的透镜抵消彗差，彗差可能变成球差，再用后续透镜消球差，整个视场就无球差无彗差了，然后让前面说过的那对物透镜矫枉过正一点，就是过分消彗差，闲着也是闲着顺手把牛反主镜f/4的彗差也消喽，这可能就是13楼说的好目镜可能变差目镜的原因，没彗差的长焦主镜不适合用消彗差目镜。
页:
[1]