社区 › 天文器材 › 22号17.44分，发几张老外的超级无敌双筒毒品，供大家研究！

wang8889116 发表于 2007-5-23 13:23

听老刘说国内貌似也要开始做150口径的双望了。。。。。。我正在持币观望。。。。。

银河一仙 发表于 2007-5-23 13:51

第一张照片就吓了我一跳。真是恐怖啊。松本正像也是头一次听说。

星空璀璨 发表于 2007-5-23 15:14

超酷啊！::0020::

Alone狼 发表于 2007-5-23 17:15

原來是松本正像，早有耳聞，不過，東西確實毒阿，1+1阿！::24::

马头星云 发表于 2007-5-23 17:25

太可怕了，真是烧啊！

wang8889116 发表于 2007-5-23 17:32

我其实不支持这样的DIY 总觉得不够科学阿 我还是期待国内150的东西出现

funder 发表于 2007-5-23 17:40

原帖由 wang8889116 于 2007-5-23 17:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我其实不支持这样的DIY 总觉得不够科学阿 我还是期待国内150的东西出现

这样的产品很科学，像这里面有些镜子，成品150双筒的像质是无法相比的，不管是口径，还是像质

[ 本帖最后由 funder 于 2007-5-23 17:42 编辑 ]

闪闪红星 发表于 2007-5-23 17:53

看得都傻了::21::

成都巽风 发表于 2007-5-23 18:18

原帖由 wang8889116 于 2007-5-23 17:32 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我其实不支持这样的DIY 总觉得不够科学阿 我还是期待国内150的东西出现

这样的东西比一般的双望更加科学一些，因为成品双望要考虑体积问题，所以需要用棱镜来缩短光路，同时会引入色差，如果设计合理，色差会很小，但是如果设计不合理，装校不到位，那就麻烦了。其次，使用棱镜也意味着重量增加。

国产军用早有150的双望，体积和重量都是惊人的，产量自然没有65高，见到的也很少。不过对于这种普消构造的双望，不要抱很高的期望。

用单桶构造双望，其实几乎不改变成像质量质量，因为一般情况下，很少使用棱镜转向。使用松本已经是一个很成熟的方案，你看到使用松本的镜子，每一只价值都不菲，至少对于国内爱好者来说，单只已经算上极品了，更别说两只一起了。

不明白你所谓不科学之处是哪里？

wang8889116 发表于 2007-5-23 18:34

我是觉得这样的DIY毕竟没有工厂里的设备和精度 我并不是说镜子的光学素质会有影响 而且我觉得这样的镜子一般都价值不菲，拼接是不是有点可惜？我觉得这些值得商榷至少我是无法下手的

funder 发表于 2007-5-23 21:00

这些单只天望的精度都很高的，有些甚至是达到物理极限（照片里面有AP155镜子，一只镜筒就超过Fujinon 150ED的价值了）的，松本正像的调节机构可以经过仔细调整让光轴平行。相反成品双筒遇到震动调节起来还麻烦一些。

说到价格，是否值得的问题，追求完美当然代价不小，要不怎么叫做发烧友呢？

国产150双筒，388产过80式，不过Fujinon 150ED的色差都是很明显的，所以不能报太高期望。

herong987 发表于 2007-5-23 21:01

老外挺有钱的，国人什么时候可以如此呀。

wang8889116 发表于 2007-5-23 22:12

原帖由 funder 于 2007-5-23 21:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这些单只天望的精度都很高的，有些甚至是达到物理极限（照片里面有AP155镜子，一只镜筒就超过Fujinon 150ED的价值了）的，松本正像的调节机构可以经过仔细调整让光轴平行。相反成品双筒遇到震动调节起来还麻烦一些。

说到价格 ...
::0022:: 感谢斑竹答疑解惑 谢谢

Francis Hawking 发表于 2007-5-24 10:26

我只要一个筒就满足了呀。::24::

weiinchina 发表于 2007-5-25 16:04

::24:: 口水流了一地

查看完整版本: 22号17.44分，发几张老外的超级无敌双筒毒品，供大家研究！