［译］一些高端目镜的比较贴

今天太晚了，明天开始翻译

Clave is a plossl, not Or

够你译一段日子的了

原帖由 AP130EDF 于 2007-5-24 01:23 发表

                               
登录/注册后可看大图

Clave is a plossl, not Or

Thanks .是不是作者把简单结构或者结构类似的目镜统称了OR?所以我就照直翻印了

原帖由 fkm2000 于 2007-5-24 08:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

祖祖 辛苦了.期待你早点翻译出来 偶E文太烂了

努力中。。。

帮祖祖顶一下




祖祖要赶紧翻译呀，大伙都等着呢

呵呵，就是希望给大家进货选择高端东西提供一个借鉴，好像大家不是很感兴趣。::0023::

很好的資料，e文不錯嘛！ 呵呵~zeiss和pentax是毋庸置疑的，只是那個clave聼得較少。

呵呵~確實說到點子上了，一言驚醒夢中人，鍍膜也是光學表現得決定性條件之一，pentax的smc應該是目鏡中最好的了。

这个主题我看了以后，有几点很深的感触，这也正是我为什么要拿过来的原因：
1、最近看了不少对器材的评测，虽然不一定都是正确的，但是很明显的感觉出美国人自己也不喜欢TV的目镜，尤其是在对行星的观测上，倒是大家普遍对PENTAX的各个系列的目镜给与了绝对的好评，除了认为它有一些场曲的问题。我的XW5和20已经到了，一会出去看看，我真的很难想象这么个庞然大物，怎么会有那么好的表现？如果真的如国外同好所言，那很有必要买全套的XW了。
2、最近看了不少关于XO的评价，好像狼兄也看过实物把？到底怎么样，有没有其他参照比较的目镜呢？想听听用过同好的意见。

用户: 我爱祖祖 在文中写到:
个主题我看了以后，有几点很深的感触，这也正是我为什么要拿过来的原因：
1、最近看了不少对器材的评测，虽然不一定都是正确的，但是很明显的感觉出美国人自己也不喜欢TV的目镜，尤其是在对行星的观测上，倒是大家普遍对PENTAX的各个系列的目镜给与了绝对的好评，除了认为它有一些场曲的问题。我的XW5和20已经到了，一会出去看看，我真的很难想象这么个庞然大物，怎么会有那么好的表现？如果真的如国外同好所言...

我個人倒是覺得tv的目鏡很好，尤其pl和nagler，很有特點，光學素質優良，説道pentax，我倒是見得不多，但是pentax從光學到鍍膜都是響當當，xo見過，可以説是非常好，成像中性，除了眼點稍微低了一點以外，可以說沒毛病了，以前的老帖子裏蔡兄有詳細的評價過xo，應該說這個目鏡非常好，銳度，亮度，像差都非常不錯。至於xw，我只見過一次，而且也沒認真把玩，所以，不敢妄加評論，不過網上關於xw的評測基本上都是正面的。

雨兄真是能人呀，英语水平不错

用户: 我爱祖祖 在文中写到:
个主题我看了以后，有几点很深的感触，这也正是我为什么要拿过来的原因：
1、最近看了不少对器材的评测，虽然不一定都是正确的，但是很明显的感觉出美国人自己也不喜欢TV的目镜，尤其是在对行星的观测上，倒是大家普遍对PENTAX的各个系列的目镜给与了绝对的好评，除了认为它有一些场曲的问题。我的XW5和20已经到了，一会出去看看，我真的很难想象这么个庞然大物，怎么会有那么好的表现？如果真的如国外同好所言...

評測這個東西，尤其是目鏡。只能參考，因爲每個人的感受是不一樣的。

刚才用景德80测试了XW5和CELESTRON的PL25+TV5X，测试结果如下：
先用了XW5，感觉比较亮，甚至有些刺眼（半月），不过细节非常清楚，发白，反差也高，山中峰历历在目；接着用了PL25的组合，我一度以为没有调节好焦距，比较暗，发黄，相比XW5细节要少很多。整体比较的感觉PL25组合就像是阴天看地面，XW5就像是晴朗的天气看有阳光照射的地面，只比较了一次就看出来这么大的差距。看来PENTAX不愧是顶级的目镜。相信同样镀膜 的XO表现的肯定会更加好。

刚才又搜到两个老帖子，重温一下：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... 03&highlight=XO
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... 99&highlight=XO

不过通过这次，给我最大的感受是，印证了一些资深同好经常说的，评测目镜一定要通过看天体才能有正确的结论，看地面根本就分不出来好坏，因为我一直还以为我的PL25+5X已经很好了呢，没想到。。。。真的是低端目镜不假

原帖由 xxjx000 于 2007-5-24 21:44 发表

                               
登录/注册后可看大图

雨兄真是能人呀，英语水平不错

我这真是班门弄斧了。这里面的高手太多了，看老大就行了呵呵。虽然是明知道班门弄斧，但是还是忍不住弄过来活跃一下论坛的讨论气氛！

关于第１点， 我有点感受。 其实美国人也有点崇洋媚外的， 呵呵，   虽说不是很明显。 只要他们一听说是＂Made in Japan＂， 就好象是高质量的代名词 。 网上各种拍卖，二手交易网站， 也常常能看到这样的噱头。还有一个例子就是美国的汽车市场。

Pentax我用的不多， 就用过XW系列， 我后来卖掉还是回归了TV的Nagler T６。 Pentax是不错， 不过有点重， 用在很长的折射镜上， 和我其他的目镜的重量差异常害得我不得不调整配重和镜筒的位置。 当然如果全部都是Pentax一个系列， 就没有这个问题了。 我喜欢选众家之长， 不愿意就瞄着一家的东西。 关于和TV的区别， 我觉得因人而异， 看了很多评测， 也和很多人聊过， 就我看来， 在美国， 还是TV的市场大。 出去活动，大家盒子里的目镜还是TV的多。 另外，Pentax的SMC镀膜的确是比较好， 和Zeiss的有一拼了。

２ 关于Pentax的XO系列， 和几个使用过的人聊过， 总的印象是和它家以前的OR差不多, 但是象场更平， 换句话说， 就是非常优秀。 当然如果你能忍受４mm左右的eye relief（XO ５mm）的话。

最后补充一点的是， 在high end的世界里， 光学素质区别真没有你想象那么大， 而且要看出那些区别，你必须要具备三样东西：１， 最重要的， seeing； ２， 很好的望远镜， 口径不能小； ３， 观测经验。 其他一些区别， 比如重量，  观测时的舒适度似乎更明显一些。

[ 本帖最后由 wbhifi 于 2007-5-25 02:15 编辑 ]

原帖由 wbhifi 于 2007-5-25 02:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于第１点， 我有点感受。 其实美国人也有点崇洋媚外的， 呵呵，   虽说不是很明显。 只要他们一听说是＂Made in Japan＂， 就好象是高质量的代名词 。 网上各种拍卖，二手交易网站， 也常常能看到这样的噱头。还有一个 ...

谢谢。XW确实很重，NGALER我还没有机会去看那些超广角的目镜。不过就我个人而言，70度的视场已经足够了，N的82度对我来说可能也要浪费。TV和PENTAX是同样好的目镜，只不过我手里原来的目镜质量太差，所以和PENTAX一比就显得那么明显了。这种HIGH END目镜，正像您说的，差别很小，不过XW这个系列的东西真是特别大，对镜子的平衡确实要求比较高。XO5我印象是3.5MM。XO2.5是3.9，反正两个都超不过4。看看吧，有机会就买一个试试