wangtong 发表于 2007-5-24 13:40

请问这是怎么回事？

这是前几年拍的照片，月亮的下方有一个反向的月牙虚象，这是怎么造成的呢？请大家发表看法。
镜头焦距300mm，光圈5.6。

rjxie 发表于 2007-5-24 13:45

原帖由 wangtong 于 2007-5-24 13:40 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这是前几年拍的照片，月亮的下方有一个反向的月牙虚象，这是怎么造成的呢？请大家发表看法。
镜头焦距300mm，光圈5.6。

加了UV镜了吗？可能是鬼影。

赵垒 发表于 2007-5-24 14:24

恩，镜片反光

夜猫子 发表于 2007-5-24 14:39

去掉UV镜，这个东西就没了

wangtong 发表于 2007-5-24 21:20

再上一张有类似问题的图片

这是一张曝光严重过度的凸月的照片，用尼康105/2.5镜头拍摄，至于是否加了UV镜我也不记得了。

ALMACH 发表于 2007-5-24 22:02

我感觉不仅仅是UV镜的问题,
若是UV镜的问题, 增加两次反光, 鬼像月牙的朝向,
与原月牙的朝向应该一致, 可LZ的图片是朝向相反的,
反光的次数应为奇数.
ALMACH

Bug 发表于 2007-5-25 11:10

UV鏡造成的鬼影確是與月牙朝向相反的。
而且不是鏡像(如左右反轉)，是上下左右皆以光軸的中心為基點反轉。
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=009yMf
至於鬼影的光路是怎樣的，我也不太明瞭。

[ 本帖最后由 Bug 于 2007-5-25 11:21 编辑 ]

福建ltycho 发表于 2007-5-25 11:15

这种情况我都用PS消掉::27::

ALMACH 发表于 2007-5-25 11:51

原帖由 Bug 于 2007-5-25 11:10 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
UV鏡造成的鬼影確是與月牙朝向相反的。
而且不是鏡像(如左右反轉)，是上下左右皆以光軸的中心為基點反轉。
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=009yMf
至於鬼影的光路是怎樣的，我也不太明瞭。 ...
又仔细想了想, 月牙朝向相反是对的.因为通常UV镜后面的镜片是个凸镜, 反光到UV镜, 再由UV反射回主光路. 这样鬼像光路相当于比主光路多了一个凸镜和平镜. 而恰恰是这个凸镜造成了月牙朝向相反. 平镜就会朝向相同. 看来凡事不可轻下结论.ALMACH

Bug 发表于 2007-5-25 12:06

我查到的說法，造成第一次反光的多是CCD/底片的表面，而非鏡頭表面。
至於光路我實在想不通::0014::

Bug 发表于 2007-5-25 12:09

而且如果第一次反光的是凸鏡的話，鬼像的大小應該和真像的顯著不同，更重要的是，凸鏡會改變焦點位置，反光便不能形成清晰的影像；可是兩者的大小其實是一樣的，鬼像通常也不會走焦的，所以造成反光的都是平面。

[ 本帖最后由 Bug 于 2007-5-25 12:18 编辑 ]

ALMACH 发表于 2007-5-25 12:23

要是CCD反射的话,不会和UV镜有很大关系.
不知LZ的镜头是什么样的.
看来得作实验了.
ALMACH

Bug 发表于 2007-5-25 12:30

用户: ALMACH 在文中写到:
要是CCD反射的话,不会和UV镜有很大关系.


怎麼不會?

無限遠的平行光經鏡頭在CCD/底片的表面成像，影像反射出來又經鏡頭成為平行光，平面的UV鏡把這光反射回去二次成像。沒有UV鏡，這光便不能回來了，就不會有鬼像。

[ 本帖最后由 Bug 于 2007-5-25 12:34 编辑 ]

ALMACH 发表于 2007-5-25 12:36

有道理,
但是我感觉LZ的照片是胶片的, 不是数字的.

ALMACH

[ 本帖最后由 Bug 于 2007-5-25 13:00 编辑 ]

wangtong 发表于 2007-5-25 12:49

如果是UV镜造成的，那到好办了，把UV镜去掉就可以了。以上的图片都是用一般的负片拍摄的，如果不是UV镜的原因，那有办法解决吗？如果用photoshop图片编辑软件编辑去掉鬼影是不可取的，因为这是拍摄月亮，你可以编辑删除鬼影，如果你拍摄星座，是不是每个星星都会产生鬼影，从而连你自己都不知道哪个亮点是真实的星象，哪个亮点是某个星星的鬼影。

wangtong 发表于 2007-5-25 12:53

关于第二张照片我再说明一下
左边那个明亮耀眼的是严重过曝的月亮，右边的那个是它的鬼像。

Bug 发表于 2007-5-25 13:01

用户: ALMACH 在文中写到:
有道理,
但是我感觉LZ的照片是胶片的, 不是数字的.

ALMACH



先前我說的「底片」便是指膠片。
不管CCD和膠片都是一樣的，鏡頭的成像十分明亮，不論投影到甚麼東西上都能清楚看見，所以有足夠的亮度被UV鏡反射成像。

Bug 发表于 2007-5-25 13:04

原帖由 wangtong 于 2007-5-25 12:49 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果用photoshop图片编辑软件编辑去掉鬼影是不可取的，因为这是拍摄月亮，你可以编辑删除鬼影，如果你拍摄星座，是不是每个星星都会产生鬼影，从而连你自己都不知道哪个亮点是真实的星象，哪个亮点是某个星星的鬼影。

鬼影通常是綠色的 (所以有不少同好誤以為亮星的鬼影是新彗星)，不太難辨認。

原帖由 wangtong 于 2007-5-25 12:49 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果是UV镜造成的，那到好办了，把UV镜去掉就可以了。以上的图片都是用一般的负片拍摄的，如果不是UV镜的原因，那有办法解决吗？

先試試是不是UV鏡的問題嘛，如果是便不用瞎擔心。

DirectX2 发表于 2007-5-25 20:41

UV镜的问题,去掉就行拉

赵垒 发表于 2007-5-25 21:03

原帖由 Bug 于 2007-5-25 12:06 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我查到的說法，造成第一次反光的多是CCD/底片的表面，而非鏡頭表面。
至於光路我實在想不通::0014::

是,有过这样的说法
页: [1] 2
查看完整版本: 请问这是怎么回事？