决定天文望远镜最重要的因素是什么？
焦距？主镜口径？还是别的？ 鏡子后邊的那個人！ 楼上的回答经典!顶你::39::看你要用来看什么了.其实如果是你的第一个镜子,也不用考虑太多.买个1000以上2000以下的折射镜子,比如80600,90500什么的都不错.如果你在大城市里面,就不用想太多了.因为你只能看月亮和大行星.就上个长焦距的镜子吧,口径80的就可以了.(选大厂家的哦) 原帖由 成都巽风 于 2007-5-27 22:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
鏡子后邊的那個人！
哲理！！！::32:: 原帖由 成都巽风 于 2007-5-27 22:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
鏡子后邊的那個人！
这句话::0022::
要顶::24:: 太有腔调了～～哈哈～ 原帖由 成都巽风 于 2007-5-27 22:53 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
鏡子后邊的那個人！
大赞。
这句话是如此的正确以至于绝大多数情况下被我们忽略了 用户: 成都巽风 在文中写到:
鏡子后邊的那個人！
对成都版佩服得五体投地！！
::39:: ::39:: ::39:: ::39:: 疯子反客为主了啊
这一句话把LZ的问题给掩盖住了::27:: 原帖由 wzgzyh 于 2007-5-28 12:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看大行星很快就腻了
加月亮才5、6个
其实也不是这么说。一是行星总能看到，尽管天气不好你能看到的星星可能就剩下行星了；二是随着观测的时间越长，你能发现的细节越多，感觉看腻了也是心沉不下来深入研究的表现，人家太空望远镜还不停的看行星呢，可见还有许多是我们了解不够的；三是就单纯拿月亮说，就是那些坑洞了，也没有啥特别的，但是要是能配合书籍，每天研究好几个坑洞，弄清各自的名字以及地形数据，再通过观测不断的验证，不是也很有乐趣麽？
所以我今后想把大多数时间放在行星观测上，所以我现在配备的都是高倍短焦距目镜，就是为了通过不同倍率的组合，欣赏和学习行星。说心里话，木星看了好几年，连那几个条纹都没有看全呢，可能是天气的原因，也可能是观测技巧的原因，呵呵 版主的话……总觉得是在玩深沉::27:: 其实器材、爱好者和环境都是相辅相成的，单单对于望远镜来说，镜头肯定最关键，口径和焦距则决定了具体的应用，而类型也是这样 原帖由 火车 于 2007-5-27 22:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
焦距？主镜口径？还是别的？
从望远镜的角度来讲应该是精度，这就好比泥土再大，还是泥土； 金子再小，终究还是金子。
[ 本帖最后由 我爱鼠鼠 于 2007-5-28 14:36 编辑 ] 原帖由 一条龙 于 2007-5-28 13:36 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
版主的话……总觉得是在玩深沉::27:: 其实器材、爱好者和环境都是相辅相成的，单单对于望远镜来说，镜头肯定最关键，口径和焦距则决定了具体的应用，而类型也是这样 ...
光学镜头的并非镜头本身加工得好，就能出效果的，还有周边金工部件加工精度，后期调整的精度。其实很多被大家称之为玩具，垃圾的产品，就是因为配套的金工部件跟不上，最终的成像质量就受影响。
一台望远镜，没米的人可以自己做，有米的人可以买高端也可以高端DIY，但是把这些东西当作高档，有文化有品位的象征性摆设而放在客厅里落灰尘的，大有人在。
我很敬佩中国老一辈的天文爱好者原因就在这里，他们的器材即使拿到今天，跟很多玩具、垃圾相比更加的玩具与垃圾，但是他们做出成绩，却是今天很多拿着好器材的爱好者做不到的。与其在器材上折腾，不如背上你的镜子到处去走走，到处去看看。决定镜子能干多少事情的，不是镜子本身，而是镜子后边的人。举个例子，大家敬佩周兴明大哥，巡回所用的镜子，虽然是15cm的口径，但是色差仍然很大，除了镜片是南京加工的外，其它部分都是自己做的，就是这样一台不入流的镜子，在目视寻彗方面仍然做出了很多成绩。
大家常说买俄照相器材，第一是会挑，第二是会调。其实经过很多仔细的调整之后，镜子大多可以提升很多潜力。
再举一个例子，为什么同样是C8，不同的人在相似的环境下，拍摄的行星会有那么大差别呢？一个严肃的行星摄影者，不仅会给镜子做很好的热平衡，初始光轴的校正，甚至会在拍摄期间，在望远镜不同的指向的时候，再进行光轴的调整。
论坛里不是曾经由于76mm反射拍摄的行星干掉某些人15cm折射拍摄的行星的实例么？
东西是死的，人是活的，镜子如何发挥，并不在于镜子的本身，所以才會有我的那番话。当然，每个人看待这个的观点肯定不同，我只是阐述自己的看法罢了。
PS.我看过很多上万的中高档器材在客厅里落尘的事实，如果从投入到产出来计算，是人用得多的镜子划算还是摆设划算呢？当你疑惑你手中器材性能的同时，是否也该试问自己，这个东西是否只有这么多性能，是否被你推到了极致？ 成都巽风大大的话让俺更坚定了顶住诱惑的决心哈
伢的 一定要看紧钱包 说你玩深沉其实是玩笑话，相信你也能看的出来，不过镜子后面的人是一个人，是他在选择人前面的镜子而不是镜子选择人，因此当有人问镜子什么最重要的时候，那么后面那个人就是固定下来的，没什么好选择的，他会成长，会成熟，但有一个过程，而前面的镜子却可以在购买前做出选择。
人的主观能动性是无可置疑的，但往往总不能都达到“人有多大胆地有多大财”那样的地步，还是相辅相成的，就拿大宝的76镜来看，这个直径与其焦距相比，即使是球面镜，除了亮度外焦点处的成像原本就是好于150F4的球面，这是物理定律决定的，没什么稀奇，只是在大宝手上，这样的差距更明显了。
至于重金买下的器材置之高阁，其实也没什么，就是老一倍的爱好者，你就敢说他们都（注意这个“都”）能用简陋的设备做出出众的成绩？你又能否认如果他们有更好的设备反而会沦落？其实杰出一辈总是少数。
器材调整是一个严肃而专业的事情，很多时候爱好者的调整有些盲目并受到心理暗示的作用，觉得自己的调整能调出效果，如果是这样，为什么大家遇到TMB这样的器材时，都不主张拆开调试？这里岂不是要否认爱好者的能动性？ 原帖由 火车 于 2007-5-27 22:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
焦距？主镜口径？还是别的？
天气::27:: ::27:: 原帖由 火车 于 2007-5-27 22:51 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
焦距？主镜口径？还是别的？
天气::27:: ::27:: 其实说来说去，都是一句话，镜子很重要，人也很重要，对么？